Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 10714/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 03.06.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE – A. D. R.
GREFIER – A. C. R.
Pe rol fiind pronuntarea in cauza civila privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat S. S. - D. A., intimat S. C. M., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 25/2013, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.05.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 12.02.2015 sub nr._ contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat în contradictoriu cu intimatii S. S., S. C. M. contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul nr. 25/2013 al B.E.J. M. D.. Aceasta a solicitat, de asemenea, suspendarea executării silite.
In motivare, contestatoarea a aratat ca procedura de executare silita a fost demarata impotriva unei persoane care nu mai are calitatea de debitor incepand cu data de 18.12.2014. In plus, potrivit art. 11 alin. 3 din Legea nr. 164/2014, orice procedura de executare silita se suspenda de drept, pana la implinirea termenelor la care devin scadente obligatiile de plata prevazute in titlurile de plata emise conform art. 10 alin. 6. De asemenea, contestatoarea invoca faptul ca B. M. D. a incalcat prevederile OG nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 7 din O.G. nr. 22/2002.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri (5-20).
Intimatii au depus intampinare- fila 63 prin care au solicitat respingerea actiunii ca neintemeiate, aratand ca reclamanta-contestatoare are calitatea de debitoare in dosarul de executare contestat.
Ca urmare a dispoziției instanței, s-a depus dosarul de executare nr. 25/2013 al B.E.J. M. D. (filele 75-193 ).
La termenul din data de 27.05.2015 instanta a invocat din oficiu, exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului1 Bucuresti.
Analizând lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Pe cale de consecință, instanța va analiza mai întâi excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
În acest sens, instanța face trimitere la dispozițiile art. 650 alin. 1 și alin. 2 C.p.c., in vigoare la data depunerii cererii de executare silita la executor- 28.02.2013 (fila 75)-, conform căruia instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Având în vedere că în prezentul dosar se contestă executarea silită începută într-un dosar de executare al B. M. D., cu sediul în sector 3 instanța care are competența de a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.
Deși prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.p.c. și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale, instanța arată că această decizie este obligatorie pentru viitor, conform art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, și anume pentru contestațiile la executare înregistrate pe rolul instanțelor începând cu 16.07.2014.
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 1 București și, fata de dispozitiile art. 132 alin. 3 Cod proc.civ, va declina competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 in contradictoriu cu intimatul S. S. domiciliat in sector 3, București, .-110, ., . C. M. domiciliata in sector 3, București, .-110, ., . obiect contestație la executare, in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 03.06.2015.
P., GREFIER,
A. D. R. R. A. C.
Red., dact. A.D.R./11.09.2015
Teh. ACR/5 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4383/2015. Judecătoria... | Legea 10/2001. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
