Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2006/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2006/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2006/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2006/2015
Ședința publică de la 05.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S.C. P. S. S.R.L. si pe debitor D. T.I. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 05.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014 sub nr._, pe calea procedurii ordonantei de plata, creditoarea S.C. P. S. S.R.L a chemat în judecată pe debitoarea D. T.I. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, solicitând obligarea la plata sumei de 995,01 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloarea facturilor scadente si neachitate aferente contractului nr.4178/21.10.2011 incheiat intre parti si penalitatile de intarziere datorate de debitoare conform art 6.5 din contract, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru si onorariu de avocat..
În drept, reclamanta s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.Proc.Civ.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal cererea si înscrisurile anexate acestuia, însă aceasta nu a răspuns în niciun fel.
În cauză instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale, in baza contractului nr. 4178/21.10.2011, în temeiul căruia reclamanta s-a obligat să livreze pârâtei produsele stabilite prin anexele la contract și s-a obligat să distribuie servicii de reîncărcare telefonică. Pârâtei îi revenea obligația principală de a achita integral facturile pentru furnizarea serviciilor. Inbaza acestui contract s-au emis facturile fiscale nr._/ 12.12.2011,_/ 19.12.2011,_/ 26.12.2011,_/ 9.01.2012,_/ 23.01.2012 si informarile de plata seria PX_/ 4.01.2012, PX_/ 6.01.2012, PX_/ 9.01.2012, PX_/ 16.01.2012, PX_/ 18.01.2012, PX_/ 19.01.2012, PX_/ 23.01.2012.
Verificand condițiile prevăzute de art. 1.013 C.pr.civ, prin raportare la sustinerile creditoarei, debitoarei si a inscrisurilor depuse la dosar, instanta retine:
In baza textului legal menționat, procedura ordonantei de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 C.p.c., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însușiinscrisul consatator, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui si este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, s-a făcut dovada existenței în patrimoniul creditoarei a unei creanțe certe, lichide și exigibile, care este constatată prin facturile fiscale anterior mentionate, acceptate la plata de catre debitoare conform art. 1.5 din anexa 1, este lichidă, cuantumul ei fiind cel prevazut în facturile menționate mai sus Instanta retine totodata ca este indeplinita si conditia privind exigibilitatea creantei, facturile fiscale anterior mentionate ajungand la scadenta la 7 zile de la data emiterii, iar sumele mentionate in instiintarile de plata la momentul emiterii acestori informari.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea și să oblige debitoarea la plata sumei de 995,01 lei.
Având în vedere ca obligațiile prevăzute la art. 6.4. și 6.5 din Convenția părților nu au fost respectate de către debitoare, aceasta asumându-și obligația de a achita penalități de întârziere în cuantum de 0,5% din valoarea facturii pentru fiecare zi de întârziere, instanta va admite capatul doi de cerere urmand sa oblige debitoarea la plata penalitatilor de intarziere de 0,5% pe zi aferente debitului principal incepand cu data de scadentei pana la achitarea efectiva a debitului
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 30 de zile de la data comunicării hotărârii.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata privind pe creditor S.C. P. S. S.R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat P. I. din sector 4, București, .. 4, ., . si pe debitor D. T.I. M. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul in FILIAȘI, ., J. D..
Obliga debitoarea la plata sumei de 995,01 lei, penalitatile de intarziere de 0,5%/zi de intarziere incepand cu data scadentei pana la data platii si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 700 lei.
Cu cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 5.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2066/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4383/2015. Judecătoria... → |
|---|
