Contestaţie la executare. Sentința nr. 1867/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1867/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1867/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1867/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimații Ț. A. și Ț. S., având ca obiect contestație la executare suspendare executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 04.02.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 29.09.2014, contestatoarea a chemat în judecată pe intimații solicitând anularea executării silite în dosarul de executare nr. 1281/2014, anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare încheiate la data de 17.09.2014 de catre B. B. C., anularea încheierii pronuntate în data de 18.08.2014, de catre Judecatoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2014, de încuviintare a executarii silite, suspendarea executării silite dispuse prin dosarul nr. 1281/2014 întocmit de catre B. B. C., în temeiul art. 700 alin. 1 si 3 Cod proc. Civ., pana la solutionarea prezentei cauze.
În drept, au fost invocat dispozițiile art. 711 și urm. n. c. pr. civ.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
Intimații au formulat întâmpinare în cauză prin care au solicitat respingerea contestației la executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 c. pr. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza Hotărârii nr. 1968/11.07.2008 emisa de către Comisia Judeteana Tulcea pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, validata prin Decizia nr. 1078/08.08.2011 a ANRP, intimații au solicitat, la data de 15.07.2014, începerea executării silite împotriva debitoarei, fiind astfel înregistrat dosarul nr. 390/2014 de pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc D. C. ȘI D. A. C..
Prin încheierea din data de 01.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. _/299/2014 a fost încuviințată executarea silită.
Instanța reține că, potrivit art. 662 NCPC, (1) Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța constată că nu este îndeplinită cerința exigibilității creanței, față de prevederile OUG nr. 10/2014 care prevede că „începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se suspendă, până la data de 31 decembrie 2014, plata despăgubirilor stabilite prin hotărârile comisiilor județene, respectiv a municipiului București, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin ordinele emise de către șeful Cancelariei Primului-Ministru în temeiul Legii nr. 9/1998, și, respectiv, prin deciziile de plată emise de către vicepreședintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților care coordonează aplicarea Legii nr. 9/1998, Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 393/2006”.
Față de aceste considerente, instanța constată că acțiunea este întemeiată, motiv pentru care va anula, va anula executarea silită, inclusiv încheierea de încuviințare a executării silite, fara a mai cerceta celelalte motivele invocate de catre reclamanta cu privire la executarea silita si actele de executare intocmite in cauza și va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 împotriva intimaților Ț. A. și Ț. S., ambii cu domiciliul în B., ., .. 1, ..
Anuleaza incheierea de incuviintare a executarii silite, executarea silita si actele de executare in dosarul de executare nr. 1281/2014 al B. B. C..
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca lipsita de obiect.
Respinge cererea de intoarcere a executarii silite ca lipsita de interes.
Obliga contestatorul sa plateasca B. B. C. suma de 2,85 lei cu titlu de contravaloare fotocopiere dosar de executare.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 5 ex-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1891/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1855/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
