Contestaţie la executare. Sentința nr. 8140/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8140/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 8140/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8140
Ședința publică din data de 04 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. M. G. ACTIVITIES S.R.L., având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a contestatoarei este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost înaintată copia dosarului de executare nr. 17/2014; contestatoarea nu s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa și nu a depus dovada achitării taxei de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2015, sub numărul de mai sus, contestatoarea S.C. M. G. Activities S.R.L. a formulat contestație împotriva actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 17/2014 al B. I. F. L., constând în procesului-verbal de constatare încheiat la data de 11.02.2015 prin care B. a dispus încetarea executării silite împotriva debitoarei E. I. S.R.L. A solicitat contestatoarea cenzurarea cheltuielilor de executare și suspendarea executării în privința cheltuielilor de executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 669 alin. (3), (4) și (5), art. 718, art. 451 alin. (2) și (3), art. 702 alin. (2) pct. 2 C.proc.civ.
Nu au fost citate alte părți, în lipsa unei precizări din partea contestatoarei.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datorează anticipat. În ipoteza în care acestea nu au fost plătite, instanța are obligația de a pune în vedere părții reclamante să achite suma datorată.
În temeiul art. 10 alin. (2) din același act normativ, pentru contestația la executare, „taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”, iar pentru cererea de suspendare a executării silite, potrivit art. 10 alin. (1) lit. b) din același act normativ se achită o taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Prin adresa transmisă contestatoarei la data de 03.03.2015, instanța ia pus în vedere acesteia să achite o taxă judiciară de timbru de 132,37 lei, respectiv 82,37 lei pentru contestația la executare și 50 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
Aceeași obligație a fost pusă în vederea contestatoarei și prin citația primită la 02.04.2015 (fila 13).
Deși avea cunoștință de termenul de judecată acordat și obligația, potrivit art. 10 alin. (1) C.proc.civ., să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de judecător și să contribuie la desfășurarea fără întârziere a procesului, urmărind finalizarea acestuia, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru fixate în sarcina sa.
Față de dispozițiile legale anterior invocate, instanța urmează a admite excepția netimbrării cererii și, în consecință, a anula cererea ca netimbrată.
De asemenea, în temeiul art. 717 alin. (2) C.proc.civ., instanța va obliga contestatoarea să plătească Biroului Executorului Judecătoresc I. F. L. suma de 79,36 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S.C. M. G. ACTIVITIES S.R.L., cu sediul procesual ales în București, ., . Center, sector 6, ca netimbrată.
Obligă contestatoarea să plătească Biroului Executorului Judecătoresc I. F. L. suma de 79,36 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 mai 2015.
PREȘEDINTE,pentru GREFIER
A. A. aflat în concediu de odihnă
semnează grefierul șef
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 01 iulie 2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8075/2015.... | Actiune in regres. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
