Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 8068/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8068/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 8068/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 8068/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. H.
JUDECĂTOR A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6, având ca obiect reprezentativitate sindicat.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.04.2015 parte integrantă din prezenta sentință, când instanta a amânat pronunțarea la data de 24.04.2015, 30.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 23.03.2014 sub nr._ /2014 petentul S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 a formulat cerere prin care a solicitat să se constate că S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivelul unității Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Sector 6, conform art.51 lit. C) din Legea nr. 62/2011 a dialogului social.
În motivarea cererii, petentul a arătat că potrivit art.51 litera C din Legea nr. 62/2011 sunt reprezentative la nivel de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: au statut legal de sindicat, au independență organizatorica și patrimonială și numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.
A precizat că în cadrul Direcției Locale de Evidență a Persoanelor Sector 6, S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTOR 6 are un număr de 33 membri de sindicat, ceea ce reprezintă peste jumătate plus unu din numărul de 61 de angajați ai acestei unități.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 51 alin. 1 pct. C și alin. 2 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
În susținerea cererii, petenta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând la dosar, în copie, înscrisuri (f.5-17).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit disp. Art. 51 alin.1 lit. C. din Legea nr. 62/2011: “Sunt reprezentative la nivel național, de sector de activitate, de grup de unități și de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
C. la nivel de unitate:
a) au statut legal de sindicat;
b) au independență organizatorică și patrimonială;
c) numărul de membri ai sindicatului reprezintă cel puțin jumătate plus unu din numărul angajaților unității.”
În speță, văzând că, pe o parte, textul de lege sus-menționat nu face nicio distincție referitoare la angajații unității care își desfășoară temporar activitatea în cadrul altor unități (angajații delegați/angajații detașați), iar, pe de altă parte, Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Sector 6 are un număr de 73 de angajați, inclusiv angajații detașați la M.A.I., din care doar 33 sunt membri de sindicat ai petentei, instanța constată că reclamanta nu îndeplinește condițiile de reprezentativitate la nivelul Direcției Locale de Evidență a Persoanelor Sector 6.
D. pentru care, instanța va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect reprezentativitate sindicat privind pe reclamant S. SALARIAȚILOR DIN UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 6 cu sediul în București, .. 1-3, etaj 3, camera 370, sector 1 și cu sediul ales în București, .. 20, etaj, 6, camerele 7-8, sector 1, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
3 ex./05.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8067/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7890/2015. Judecătoria... → |
|---|
