Contestaţie la executare. Sentința nr. 8248/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8248/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 8248/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8248/2015
Ședința publică de la 05.05.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. N. și pe intimat D. I., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 43/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că B. B. G. a depus relații.
Contestatorul depune taxa de timbru și înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatorul solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale precum și anularea executării silite.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015, sub nr._, contestatorul S. N. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata D. I., anularea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 43/2015 al B.E.J. B. G..
În motivarea acțiunii contestatorul a arătat că sentința civilă nr._/2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureșto, dosarul nr. 725/2013 al BE.J. B. G. a fost anulat, motiv pentru care a invocat autoritatea de lucru judecat.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 02.03.2015 intimata a formulat întâmpinare, prin intermediul căreia a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării s-a arătat că în dosarul de executare nr. 725/2013 executorul s-a conformat dispozițiilor instanței și a dispus încetarea executării silite, creditoarea intimată restituind suma încasată, în conformitate cu disp. art. 702 C.proc.civ. S-a mai arătat că, având în vedere că se afla în interiorul termenului de prescripție, creditoarea intimată a adresat o nouă cerere de executare, fiind astfel format dosarul 43/2015.
Ca urmare a demersurilor instanței, au fost anexate la dosar, copii conforme cu originalul ale actelor de executare din dosarul nr. 43/2015.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată prin întâmpinare de intimată, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În fapt, la data de 05.02.2015 intimata creditoare s-a adresat B.E.J. B. G., solicitând demararea procedurii executării silite împotriva contestatorului debitor în baza titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 897/22.10.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, solicitare în urma căreia s-a constituit dosarul de executare silită nr. 43/2015.
În conformitate cu disp. art. 713 al. 1 C.proc.civ – în forma în vigoare la data sesizării instanței „Contestația se introduce la instanța de executare” iar potrivit disp. art. 650 C.proc.civ „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Față de situația de fapt expusă și văzând dispozițiile legale precitate se reține că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul debitorului, în speță contestatorul, respectiv Judecătoria Sectorului 2 (f.5).
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută cât și văzând dispozițiile art. 129 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță din oficiu.
Declina competența de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul S. N. cu domiciliul în sector 2, București, . și pe intimata D. I. cu domiciliul în sector 1, București, ., nr. 20, ., . Judecătoriei Sectorului 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 18.06.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 8204/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8257/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
