Întoarcere executare. Sentința nr. 8204/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8204/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 8204/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8204/2015
Ședința publică de la 04.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul B. G., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea succesiv la data de 20.04.2015, 27.04.2015 și 04.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Târgu J., sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A a chemat in judecata pe pârâtul B. G., solicitând instanței obligarea acestuia la restituirea sumei de 2748,45 lei, actualizată cu indicele de inflație.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin Sentința civilă nr. 5822/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale. După pronunțarea sentinței, susține reclamanta, pârâtul a executat silit creanța de două ori. În dosarul de executare nr. 4350/E/2008 aflat pe rolul B. B. F. a executat suma de 7716,06 lei, iar în dosarul de executare nr. 171/2E/2012, aflat pe rolul B. B., T. si Asociatii a executat suma de 2748,54 lei în temeiul aceluiași titlu executoriu. A arătat reclamanta că obiectul cererii îl reprezintă suma de bani executată în cea de-a doua executare silită.
În drept au fost invocate prev. art 404 ind 2 Cod procedură civilă de la 1865.
În probatoriu au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin Sentința civilă nr. 1578/21.02.2013, Judecatoria Târgu J. a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Prin Sentința civilă nr._/04.11.2013 Judecătoria Sectorului 2 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, instanță pe rolul căreia dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 5822/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj, in dosarul nr._/95/2008 a fost obligată la plata către pârât a unor drepturi salariale (filele 9-12 dosar declinat).
Ulterior, prin Decizia civilă nr. 2562/28.04.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/95/2008 sentința a fost modificată, în sensul menținerii obligației O. de achitare către numitul B. G. doar a sumelor de bani reprezentând suplimentări salariale aferentă sărbătorii de C. pentru anul 2007 (filele 13 – 19 dosar declinat).
Anterior pronunțării deciziei menționate anterior, pârâtul a demarat procedurile de executare silită, în cadrul dosarului de executare nr. 350/E/2008 aflat pe rolul B. B. F., fiind executată prin poprire suma totală de 7716,06 lei, debitul principal fiind de 5502,05 lei (filele 22, 23). Această sumă a fost distribuită creditorului la data de 29.12.2008 (fila 22) și include și suma datorată cu titlul de primă de C. 2007 (fila 23).
Ulterior pronunțării Deciziei modificatoare de către Curtea de Apel C., pârâtul a formulat o nouă cerere de executare silită, deschizându-se pe rolul B. B., T. si Asociatii dodarul de executare nr. 171/2E/2012, în temeiul aceluiași titlu executoriu, modificat de această dată, în sensul micșorării creanței.
În cadrul acestei executări a fost dispusă poprirea sumei de 2748,54 lei, debitul principal reprezentând prima de C. 2007, iar restul sumei cheltuieli de executare (filele 39, 55, 56).
Prin Sentința civilă nr. 1611/31.01.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012, s-a admis contestația la executare formulată de . contradictoriu inclusiv cu intimatul din prezenta cauză, și s-a dispus anularea executării silite efectuate în dosarul de executare 171/2E/2012 aflat pe rolul B. B., T. si Asociatii (filele 11-13 dosar J1), fără a se dispune și întoarcerea executării.
În drept, instanța reține incidența prevederilor art.404¹ C.Proc.Civ., conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației în care își găsește aplicarea art. 449 C.Proc.Civ..
Potrivit art.404² C.Proc.Civ., în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Pentru a se dispune întoarcerea executării pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
Față de situația de fapt rezultată din probele administrate și textele de lege menționate, instanța reține că după poprirea sumei de bani în numele pârâtului, în cadrul dosarului de executare 171/2E/2012 aflat pe rolul B. B., T. si Asociatii, executarea silită a fost anulată.
Astfel, ca urmare a anulării executării silite se naște dreptul debitoarei S.C. O. P. S.A. de a solicita restabilirea situației anterioare executării, în măsura și limitele efective în care a fost executat silit și îi revine creditorului obligația de a restitui debitoarei tot ce a primit prin executare.
Instanța retine ca potrivit actelor dosarului a fost poprită în numele pârâtului suma de 2748,54 lei, apoi executarea silită a fost desființată. Pe cale de consecința, pârâtul trebuie sa restituie reclamantei sumele executate silit, în măsura în care acestea au intrat în posesia sa, inclusiv cheltuielile de executare reținute de executorul judecătoresc.
Astfel, pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimat a sumei de 2748,45 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
In baza art.274 Cod procedura civila, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de pe reclamanta ., cu sediul în sector 1, București, . în contradictoriu cu pârâtul B. G., cu domiciliul în ..
Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimat a sumei de 2748,45 lei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.05.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 03.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7042/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8248/2015. Judecătoria... → |
|---|
