Pretenţii. Sentința nr. 4720/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4720/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4720/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4720
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER S. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. A. D. în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A., intervenient forțat R. O. T. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul prin avocat, lipsa fiind celelalte parti .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 C. proc. civ., verificând competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamantul prin avocat, solicita proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar .
Instanța, apreciind că înscrisurile solicitate de către reclamant și pârâtă sunt admisibile ca probă potrivit dispozițiilor legale și concludente pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 258 N.C.P.C. coroborat cu disp. art. 255 N.C.P.C. încuviințează pentru reclamant si pârâta proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată dezbaterile încheiate și acorda cuvntul pe fond .
Reclamantul prin avocat, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost modificata la termenul anterior, cu obligarea pârâtei la plata sumei solicitata, cu cheltuieli de judecata reprezentant onorariul de avocat si taxa judiciara de timbru. Depune la dosar chitanța privind onorariul de avocat si practica judiciara. Totodata arata ca penalitatile de întârziere se datoreaza de la data avizării daunei .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.08.2014 sub nr._, reclamantul A. A. D. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 43.890 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi conform art. 37 din OCSA nr. 5/2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 22.06.2011, în jurul orei 12:10 în municipiul București, pe . direcția Rond C. către Parcul C. a condus autoturismul marca Mercedes-Benz S Brabus cu nr. de înmatriculare_ . Reclamantul a învederat că R. O., conducătorul auto vinovat de producerea accidentului a condus autoturismul marca Hyundai XG30 cu nr. de înmatriculare_ pe . ajungând la intersecția cu . a respectat semnificația indicatorului de circulație cedează trecerea, neacordând prioritate de trecere autoturismului marca Mercedes Brabus cu nr. de înmatriculare_ . S-a menționat că autovehiculul Hyundai XG30 cu nr. de înmatriculare_ a intrat cu partea frontală în coliziune cu partea lateral dreapta a autovehiculului marca Mercedes Brabus cu nr. de înmatriculare_ . Reclamantul a susținut că a solicitat plata despăgubirii, însă societatea emitentă a poliței RCA nu a dat curs solicitării sale, motiv pentru care s-a adresa instanțelor judecătorești competente. Reclamantul a precizat că la termenul din 06.12.2013, Judecătoria Sectorului 1 București a soluționat dosarul civil nr._/299/2012 prin sentința nr._, rămasă definitivă prin nerecurare prin care a obligat pârâta la plata sumei de 49.261,80 lei cu titlu de despăgubire. Reclamantul a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi conform art. 37 din OCSA nr. 5/2010, având în vedere faptul că aceasta nu a respectat obligațiile prevăzute la art. 36 privind soluționarea dosarului prin formularea unei oferte de despăgubire sau a refuzului plății în termen de 3 luni de la data avizării producerii evenimentului asigurat, avizare care s-a realizat la momentul deschiderii dosarului de daună, respectiv 27.06.2011 când s-a prezentat la sediul societății de asigurări.
În drept, au fost invocate disp. art. 194 C.p.c., art. 42 din Legea nr. 136/1995, art. 37 din OCSA nr. 5/2010.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., reclamantul a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 10.11.2014, pârâta . a solicitat admiterea în parte a acțiunii.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că data corectă de la care se calculează penalitățile este data la care sentința civilă nr._/06.12.2013 pronunțată în dosarul nr._/299/2012 a rămas definitivă prin nerecurare.
În drept, au fost invocate disp. art. 25 C.p.c., Legea nr. 136/1995, OCSA nr. 5/2010.
În susținerea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., pârâta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
La data de 04.12.2014, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare (f. 58) prin care a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulat și înlăturarea apărărilor pârâtei, ca nefondate.
La termenul de judecată din data de 28.01.2015, reclamantul a solicitat introducerea în cauză, în calitate de intervenient forțat, în temeiul art. 54 din Legea nr. 136/1995 a conducătorului auto vinovat de producerea accidentului, R. O. T. și a depus tabel cu modul de calcul al penalităților de întârziere aferente debitului principal calculate de la data de 27.06.2011 și până la data de 12.03.2014 (f.70).
Legal citat, intervenientul forțat R. O. T. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune probe în apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru reclamant și pârâtă proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/06.12.2013 pronunțată în dosarul nr._/299/2012, Judecătoria Sectorului 1 București a admis cererea precizată formulată de reclamantul A. A. D. în contradictoriu cu pârâta . și asigurătorul R. O. T. și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de_,80 lei reprezentând despăgubire, 2684,89 lei taxa judiciară de timbru, 5 lei timbru judiciar, 1000 lei onorariu de expert și 5000 lei onorariu de avocat.
Potrivit art. 37 din OCSA nr. 5/2010 daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la art. 36 sau si le indeplineste defectuos, inclusiv daca diminueaza nejustificat despagubirea, la suma de despagubire cuvenita, care se plateste de asigurator, se aplica o penalizare de 0,1 %, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 36 alin. 1 din OCSA nr. 5/2010, în termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciata ori de catre asigurat, asiguratorul RCA este obligat:
a) fie sa raspunda cererii partii solicitante, formuland o oferta de despagubire justificata, in cazul in care se dovedeste raspunderea asiguratului in producerea riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat; b) fie sa notifice partii prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, în totalitate sau parțial, pretențiile de despăgubire.
(2) Daca in termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de catre partea prejudiciata ori de catre asigurat, asiguratorul RCA nu a notificat partii prejudiciate respingerea pretentiilor de despagubire, precum si motivele respingerii, asiguratorul RCA este obligat la plata despăgubirii.
(3) Asiguratorul RCA poate desfasura investigatii privind producerea accidentului, in conditiile in care respectivul accident nu face obiectul unor cercetări efectuate de autoritățile publice.
(4) Asiguratorul RCA are obligatia sa comunice in scris asiguratului si pagubitului intentia de a desfasura investigatii privind producerea accidentului, in termen de maximum 5 zile lucratoare de la data avizarii daunei.
(5) Despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la data depunerii ultimului document necesar stabilirii raspunderii si cuantificarii daunei, solicitat in scris de catre asigurator, sau de la data la care asiguratorul a primit o hotarare judecatoreasca definitiva cu privire la suma de despagubire pe care este obligat să o plătească.
(6) In situatia in care dosarul de dauna contine toate elementele necesare stabilirii dreptului la despagubire si cuantificarii daunei, despagubirea se plateste de catre asiguratorul RCA in maximum 10 zile de la completarea dosarului, dar nu mai tarziu de 3 luni de la avizarea producerii evenimentului asigurat de către partea prejudiciata ori de către asigurat.
Având în vedere că pârâta, în calitate de asigurător nu și-a îndeplinit obligația impusă de art. 36 din OCSA nr. 5/2010, respectiv nu a notificat nici acordarea despăgubirilor, nici refuzul de a aproba parțial sau total despăgubirile solicitate, obligația de plată în sarcina asigurătorului a devenit exigibilă de la data avizării dosarului de daună, respectiv de la data de 27.06.2011, moment de la care încep să curgă și penalitățile pentru fiecare zi de întârziere de 0,1 % stabilite de art. 37 din OCSA nr. 5/2010.
Nu se poate reține ca întemeiată apărarea pârâtei în sensul că penalitățile de întârziere se acordă de la data rămânerii definitive a sentinței civile nr._/06.12.2013 pronunțată în dosarul nr._/299/2012 de Judecătoria Sectorului 1 București deoarece reclamantul s-a adresat cu o cerere de despăgubire asigurătorului, iar asigurătorul în această situație era obligat să respecte prevederile art. 36 din OCSA nr. 5/2010.
A adopta linia de interpretare invocată de pârâtă cu privire la momentul de la care se acordă penalitățile de întârziere în care în care se formulează cererea de despăgubire la asigurător înseamnă a nesocoti prevederile legale menționate mai sus și a încuraja asigurătorul să adopte o conduită ilicită, fără să fie sancționat prin suportarea de penalități de întârziere pentru o anumită perioadă.
Chiar dacă cererea de despăgubire s-a formulat pentru o sumă mai mare decât cea stabilită prin hotărârea judecătorească, se reține că acest aspect nu poate înlătura răspunderea pârâtei cu privire la plata penalităților de întârziere aferente debitului corect calculat având în vedere că obligația a devenit exigibilă la data avizării dosarului de daună și penalitățile se calculează de la această dată pentru debitul principal efectiv datorat.
Față de cele expuse, apreciind întemeiate pretențiile formulate de reclamant, va admite cererea precizată și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 48.324,06 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 49.261,80 lei pentru perioada 27.06.2011 și până la data de 12.03.2014.
În baza art. 453 C.pr.civ, instanța urmează să oblige pârâta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantului suma de 5054,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamantul A. A. D., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat L. M. în sector 2, București, .-39 în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A, cu sediul în sector 1, București, .. 25, .. si intervenientul forțat R. O. T., domiciliat în sector 1, București, .. 32-34, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 48.324,06 lei reprezentând penalități de întârziere de 0, 1 % pe zi calculate la suma de 49.261,80 lei pentru perioada 27.06.2014 și până la data de 12.03.2014
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5054,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef
Red. RBE/Tehn. RBE/SM/5ex/21.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4669/2015. Judecătoria... → |
|---|
