Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 13582/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R." S.A. cu sediul ales la SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI și pe intimata I. S., având ca obiect contestație la executare întoarcere executare - dosar executare nr. 395/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat Bătăilă G. care depune delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței atașarea dosarului de executare, precum și faptul că, prin serviciul registratură, contestatoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru însoțită de înscrisuri, după care:
Instanța invocă, din oficiu, exceptia tardivității contestației la executare și acordă cuvântul reprezentantului intimatei asupra acesteia.
Intimata, prin apărător, solicită admiterea excepției invocată din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra exceptia tardivității contestației la executare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in data de 30.04.2015 contestatorul C. N. de Cai Ferate SA a solicitat incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, a raportului de expertiza si a incheierii de eliberare sume în dosarul nr. 375/2015 al B. Bataila V., intoarcerea executarii silite.
În motivarea contestației la executare, s-a arătat că debitul urmarit silit nu poate avea cuantumul stabilit de expert si ca actele atacate sunt lovite de nulitate intrucat nu au fost communicate contestatoarei.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711, 722, 453 C..
Asupra excepției tardivității introducerii contestației, invocată din oficiu:
POtrivit art. 711 1 C. impotriva executarii silite insesi, precum si impotriva oricarui act de executare, se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. In acelasi sens, art. 714 dispune ca se poate face contestatie in termen de 15 zile de la data cand contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta sau daca se contesta executarea silita insasi, de cand debitorul a primit somatia.
Prin urmare debitorul are la dispozitie doua mijloace procedurale, unul prin care contesta legalitatea intregii executari si unul prin care cotesta un act de executare. In cel de-al doilea caz, contestorul nu mai poate invoca motive in legatura cu executarea insasi, pentru ca in acest scop legea prevede o cale de atac separata, ce trebuie formulata cu respectarea unui anumit termen, in caz contrar s-ar accepta posibilitatea pronuntarii unor hotarari contradictorii si posibilitatea eludarii termenului stabilit de lege.
In acelasi sens prin art 712 C. s-a prevazut ca „ Nu se poate face o nouă contestație de către aceeași parte pentru motive care au existat la data primei contestații. Cu toate acestea, contestatorul își poate modifica cererea inițială adăugând motive noi de contestație dacă, în privința acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestației la executare.”.
Potrivit art. 714 N.C.P.C. contestația impotriva executarii insesi se poate face în termen de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Din cuprinsul dosarului de executare rezultă că încheierea de încuviințare a executării si somatia de executare, cat si incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare si raportul de expertiza, au fost comunicate acesteia la data de 2.04.2015.
F. de aceste considerente, retinandu-se ca cererea de chemare in judecata apare ca tardiv introdusă, nefiind respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 714 alin. 1 lit. a si c C. proc. Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivității contestației la executare.
Respinge contestația la executare privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R." S.A. cu sediul ales la SUCURSALA REGIONALĂ BUCUREȘTI din București, Piața Gării de Nord, nr. 1, sector 1 și pe intimata I. S. cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., județ Prahova, ca tardivă.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședința publica azi, 8.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
