Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13652/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator T. A. S.R.L. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 5631/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică părtile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței ca, prin serviciul registratura, s-au depus concluzii scrise, după care:
Instanța in baza art. 258 C. incuviinteaza pentru părti proba cu înscrisuri apreciind-o utila, pertinenta si concludenta soluționării cauzei si constatand probatoriul complet administrat retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 23.04.2015, a fost inregistrată pe rolul acestei instante sub nr,_, contestația la executare formulată de contestatoarea T. A. S.R.L. in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. impotriva executarii silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 5631/2014 al S.C.P.E.J. Franz R. C. și T. A. R. prin care s-a solicitat anularea executării silite promovată in baza procesului verbal de contraventie nr._ din 31.05.2015.
In motivarea contestației la executare, contestatoarea a arătat că ulterior emiterii procesului verbal de contraventie, prin Legea 144//2012, prevederile art. 8 al. 3 din O.G. 15/2002 au fost abrogate. S-a arătat că există un impediment legal pentru inceperea și continuarea executării silite, fiind incidente prevederile art. 665 al. 5 pct. 7 C.p.c.
Sub aspectul probatoriului a fost administrată in cauză proba cu inscrisuri.
Analizant actele și lucrările doasarului, constată următoarele:
Prin incheierea pronuntată de Judecatoria Sectorului 3 in dosarul nr._/301/2014, a fost incuviintată executarea silită a crentei de 28 euro echivalent la cursul BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării, respectiv la cursul comunicat la BNR in penultima zi lucrătoare a lunii respective, plus cheltuieli de executare impotriva debitoarei S.C. Premium A. Motors S.R.L., societate ulterior radiată din Registrul Comertului – fuziune prin absorbție, in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie . 11 nr._ din 31.05.2011, la solicitarea creditoarei CNADNR.
Executarea silită a făcut obiectul dosarului de executare nr. 5631/2014 al S.C.P.E.J. Franz R. C. și T. A. R..
Prin incheierea emisă la 07.04.2015 in cadrul dosarului de executare, a fost stabilită suma de 290.91 lei reprezentand cheltuieli de executare silită.
La data de 28.04.2015 a fost comunitată către debitoarea contestatoare instiintarea privind masura popririi prin care i s-a adus la cunoștință acesteia că s-a dispus infiintarea popririi asupra conturilor sale, pana la consurenta sumei de 28 euro și 290.91 lei cheltueili de executare silită.
Potrivit disp. Art. 711 al. 1 C.p.c., impotriva executprii silite, a incheierilor date de executorul judecatoresc precum și impotriva oricărui act de executare se poate face contestație de cei interesati sau vatamati prin executare.
Instanta constată că prin art. I pct. 2 din legea 144/2012 au fost abrogate prevederile O.G. nr. 15/2002 referitoare la plata acestui tarif de despăgubire, astfel sanctiunile aplicate nu se mai execută.
Avand in vedere că Legea nr. 144/2012 este o lege in materie contraventională ce cuprinde dispozitii mai favorabile, aceasta se aplică retroactiv, astfel incat obligatia de plată a tarifului de despăgubire nu mai poate fi opusă debitoarei contestatoare.
Față de aceste considerente, instanta va admite contestatia la executare astfel cum a
fost ea formulată.
In baza art. 453 al. 1 c.p.c. instanta va obiga intimata la plata către contestatoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru achitată in cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare privind pe contestator T. A. S.R.L. cu sediul in sector 2, București, ., . pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI cu sediul in sector 6, București, .. 401 A.
Anuleaza executarea silita ce face obiectul dosarului de executare nr. 5631/2014 al SCPEJ Franz R. C. și T. A. R..
Obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iulie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV
4ex/13.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
