Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13689/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. M. și pe intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., având ca obiect contestație la executare în dosarul de executare silită nr. 1620/T/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, nu au răspuns părțile.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și, față de lipsa părților, rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015, sub nr._ contestatorul B. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul B. T. G. și M. I. și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii contestatorul a arătat instanței că, până în momentul primirii actelor care privesc punerea în executare ca urmare a neachitării obligațiilor către C.N.A.D.N.R., nu a fost înștiințat de existența unei contravenții emise pentru circulația fără rovinietă pe drumurile publice.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art. 711 și următ. C.pr.civ.
În dovedirea cererii contestatorul a depus înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă la data de 19.03.2015, intimata a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării și a contestației la executare ca neîntemeiate.
În motivare, intimata a arătat că, au fost respectate toate dispozițiile legale.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
La dispoziția instanței, B. T. G. și M. I. a depus la data de 17.06.2015, dosarul de executare silită nr. 1620/T/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Prin cererea (fila 34 care nu are viza B.) înregistrată la B. la data de 17.07.2014 (astfel cum rezultă din încheierea de înregistrare de la fila 38) intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. a solicitat executorului judecătoresc punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011.
Conform art. 24. C. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., iar art. 25 alin.1 C. dispune că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Conform art. 622 alin.2 C. în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Raportat la data începerii executării silite, respectiv data depunerii cererii de executare la executor, instanța apreciază că în cauză competența instanței de executare va fi determinată de efectele deciziei Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 deoarece aceasta produce efecte asupra executărilor începute după data publicării acesteia în Monitorul Oficial (16.07.2014), întrucât ea produce efecte „numai pentru viitor” astfel cum rezultă din art. 147 alin.(4) din Constituție.
Pentru toate considerentele expuse mai sus, instanța apreciază că instanța de executare va fi determinată conform normelor de procedură în vigoare la data începerii executării silite, respectiv data depunerii cererii la executorul judecătoresc, moment la care art. 650 C.pr.civ. era declarat neconstituțional, urmând să se aplice competența de drept comun, respectiv la instanța de la domiciliul debitorului la data introducerii cererii.
Astfel, la data de 17.07.2014, instanța de executare era determinată de decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, respectiv instanța de la domiciliul debitorului, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, ca fiind instanța de la domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de instanță, din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul B. M., cu domiciliul în sector 4, București, .. 16, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în sector 6, București, .. 401A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. C. M. B. I.
29 iulie 2015
Red./Teh. C.Ș./I.B.
4 ex.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
