Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 11456/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 11.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. H.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. A. în contradictoriu cu intimata T. C. IFN, având ca obiect contestație la executare suspendare a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 28.11.2013 contestatoarea S. A. a contestat înființarea popririi în dosarul de executare nr. 358/2008 al Biroul Executorilor Judecătorești Asociați T. A. M. și T. N. V., dispusă de Judecătoria Sector 1 în dosarul_ la cererea creditoarei T. C. IFN SA, solicitând anularea tuturor formelor de executare dispuse în dosarul de executare menționat, suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, în esență, contestatoarea a apreciat ca fiind nule absolut formele de executare dispuse în dosarul de executare nr. 358/2008, față de împrejurarea că somația nu i-a fost comunicată de către biroul executorului judecătoresc și nici instanța de judecată nu a procedat la citarea sa.
În drept au fost invocate prevederile art. 394 și art. 401 C.proc.civ.
În probațiune contestatoarea nu a depus nici un înscris.
La termenul de judecată din data de 23.01.2014 (fila 10), instanța, în temeiul art. 155 ind. 1 C.proc.civ., a dispus suspendarea judecății față de faptul că S. A., în calitate de contestatoare, nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite în sarcina sa prin rezoluția din data de 03.12.2013, în sensul de a preciza valoarea debitului urmărit, de a preciza cadrul procesual pasiv indicând intimații chemați în judecată, de a depune contestația formulată în atâtea exemplare câți intimați sunt, precum și înscrisurile doveditoare în exemplare suficiente pentru instanță și pentru comunicare.
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 23.01.2014, iar contestatoarea nu a formulat cerere de repunere pe rol, a invocat la termenul din data de 11.06.2015, din oficiu, excepția perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la excepția invocată din oficiu, instanța constată că, în conformitate cu art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 23.01.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 155 ind. 1 C.proc.civ., suspendare determinată așadar de lipsa de stăruință a contestatoarei în continuarea procesului. De la data suspendării a început să curgă termenul de perimare care era deja împlinit la data de 11.06.2015, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Avand în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în cursul termenului de perimare în vederea judecării pricinii, aceasta rămânând în nelucrare mai mult de un an, instanța va admite excepția perimării cererii, invocata de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea privind pe contestatoarea S. A. cu domiciliul în P., .. 75A, jud. Ilfov în contradictoriu cu intimatul T. C. IFN cu sediul în București, . nr. 8-12, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. HlihorElena S.
Red.ICH/Tehnored.ICH, ES/05.08.2015
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
