Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13681/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S. A. REASIGURARE ASTRA S.A. și pe debitor D. A., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, cererea soluționându-se fără citarea acestora.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 1029 coroborat cu 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 21.04.2015, sub număr de dosar_, reclamanta S. DE A.-REASIGURARE ASTRA S.A. a chemat în judecată pârâtul D. A., solicitand obligarea acestuia, pe calea cererii cu valoare redusă, la plata sumei de 2192,04 lei, reprezentând despăgubiri achitate în urma inundării apartamentului asiguratului său, precum și la plata dobânzii legale aferentă debitului care urmează a fi calculată de la data 14.09.2012, până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 28.11.2011, din cauza unei avarii produse la racordul individual de apă al apartamentului nr.53, proprietatea pârâtului a fost inundat apartamentul nr.24, al asiguratului U. D.. Certificarea evenimentelor asigurate s-a efectuat de către reprezentanții asociației de proprietari, iar constatarea și evaluarea daunelor a fost efectuată de inspectorul de daune al asigurătorului potrivit dispozițiilor legale.
In urma inundației, reclamanta susține că, s-au deteriorat tavanul și pereții din oficiu, camară, cameră de serviciu, dormitor și bucătărie din apartament nr. 24 situat în București, ., ., . cu polița de asigurare a locuinței la societatea reclamanta, care a platit despagubirea de 2192,04 lei.
Intrucat proprietarul apartamentului nr. 24 situat în București, ., ., . polița de asigurare a locuinței la societatea reclamanta, în temeiul art.2210 NCC, reclamanta susține că, pârâtul raspunde pentru pagubele provocate și achitate de către reclamantă asiguratului său. Reclamanta a mai aratat ca s-a subrogat in drepturile asiguratului său si a solicitat paratei suma de 2192,04 lei, aceasta din urma datorand si dobânda legală.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f.6-27).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 10.07.2015 a fost încuviințată proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 28.11.2012, din cauza unei avarii produse la racordul individual de apă al apartamentului nr.53, proprietatea pârâtului a fost inundat apartamentul nr.24 situat în București, ., ., .> Certificarea evenimentelor asigurate s-a efectuat de către reprezentanții asociației de proprietari prin adeverința din data de 25.07.2012 (f.10) coroborată cu declarația asiguratului (f.11), iar constatarea și evaluarea daunelor a fost efectuată de inspectorul de daune al asigurătorului potrivit dispozițiilor legale, având în vedere devizele de lucrări depuse la dosarul cauzei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că, apartamentul nr.24 situat în București, ., ., . la societatea reclamanta cu polița de asigurare a locuinței PADP nr. BB_0, în vigoare la data accidentului, iar potrivit devizelor de reparații, coroborate cu ofertele de pret și plata efectuată la data de 14.09.2012, repararea prin antreprenor a avariilor produse apartamentului asigurat în urma inundației a necesitat reparații în valoare de 2192,04 lei, sumă achitată de reclamantă la data de 14.09.2012.
Instanța reține că, potrivit art. 1357 din NCC, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă, iar conform art.1376 NCC oricine este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
În continuare, instanța reține că, în baza art.2210 Cod Civil, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În consecință, întrucât prejudiciul produs persoanei păgubite a fost suportat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta este subrogată în toate drepturile asiguratului împotriva persoanei vinovate, în limitele obligației acestuia, astfel încât pârâtului îi revine obligația de a achita reclamantei contravaloarea prejudiciului produs.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența plăților făcute, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 C. privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, fata de aspectele mentionate mai sus și având în vedere ansamblul materialului probator administrat în cauză, se retine vinovatia pârâtului cu privire la faptul că în urma inundației din data de 28.11.2012 s-a deteriorat tavanul și pereții din oficiu, cămară, cameră de serviciu, dormitor și bucătărie din apartament nr. 24 situat în București, ., ., .> Pe cale de consecință, față de prevederile art. 2210 NCC, instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei cu privire la capătul principal de cerere, motiv pentru care o va admite.
În ceea ce privește cererea reclamantei referitoare la dobânda legală, instanța are în vedere prevederile art. 1523 lit. e) din Noul Cod Civil, text in vigoare la data subrogării în drepturile asiguratului, text legal care stipulează că debitorul este de drept in intarziere atunci cand obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite. De asemenea, art. 2 din O.G. nr. 13/2011, prevede că „În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti.
Constatând datorat debitul principal, fata de plata cu intarziere a acestuia, instanța reține că, paratul datoreaza si dobanda dobânda legală aferentă debitului în cuantum de 2192,04 lei, care urmează a fi calculată de la data de 14.09.2012, până la data plății efective.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâtul a căzut în pretenții, se constată culpa procesuală a acestuia în declanșarea prezentului litigiu, pe cale de consecință instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea, privind pe creditor S. A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în sector 3, București, .. 3, .. 11 și pe debitor D. A., cu domiciliul în sector 1, București, ., nr. 43, ., .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2192,04 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data 14.09.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Soluționată în Camera de Consiliu și pronunțată in ședința publica, azi 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.16.09.2015
TEH.M.M. 21.07.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
