Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 13677/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . ALES LA AV. C. F. I. și pe pârât C. C.-V., pârât C. C., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de completare a sentinței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 03.06.2015 sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . ca, în contradictoriu cu pârâții C. C. V. și C. C. ca instanța să dispună completarea dispozitivului sentinței civile nr.9665/2015 pronunțată de JUDECATORIA SECTOR 1 București în dosar nr._, în sensul obligării pârâților și la plata onorariului de avocat în cuantum de 200 lei reprezentând demersuri în aflarea coproprietarului apartamentului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 444 C.proc.civ.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.9665/2015 pronunțată de JUDECATORIA SECTOR 1 București în dosar nr._ instanța a dispus admiterea în parte acțiunii, respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect și obligarea pârâtul la plata sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat.
Potrivit art. 444 C.proc.civ., se poate formula cerere de completare a hotărârii dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal/accesoriu, sau asupra unei cereri conexe/incidentale.
În speța de față, prin sentința civilă nr.9665/2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosar nr._, instanța s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere formulate în cadrul acțiunii în pretenții.
În continuare, instanța reține că, în ceea ce privește valoarea cheltuielilor de judecată în temeiul art.451 alin.2 C. instanța a dispus reducerea valorii onorariului avocatului.
Pe cale de consecință, pentru considerentele de fapt și de drept reținute, instanța va respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței nr. 9665/2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosar nr._, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței nr.9665/21.05.2015, ca neîntemeiată, privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . ALES LA AV. C. F. I., sector 5, București, ., ., . pârât C. C.-V., cu domiciliul în sector 1, București, ., .. B, . C., cu domiciliul în sector 6, București, .. 8, .., .> Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.30.07.2015
TEH.M.M. 16.07.2015 /5 ex + 3 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
