Partaj judiciar. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 18940/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 16.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER M. G.
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului privind pe reclamant I. T. și pe pârât I. N., pârât P. R., pârât I. S. N., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamantul prin aparator si paratii I. N., personal si P. R., personal, lipsind celalalt parat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,
Parata, personal solicita lasarea cauzei la urma pentru a se prezenta aparatorul sau ales.
Instanta las acuza la urma.
La strigarea cauzei la urma se prezinta reclamantul prin aparator si paratii I. N., personal si P. R., personal, si asistata de aparator, lipsind celalalt parat.
Aparatorul reclamantului arata ca a solicitat cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariu de expert si onorariu de avocat, aratand ca, chitantele sunt depuse la dosarul cauzei si instanta a omis sa se pronunte si depune cerere formulata in scris.
Aparatorul paratei solicita respingerea cererii, intrucat cauza profita tuturor partilor, si in caz ca se admite, solicita compensarea cheltuielilor de judecata.
Aparatorul reclamantului arata ca opozitia aparatorului paratei putea fi facuta pana la incheierea dezbaterilor si daca se opune este un motiv de apel.
Instanta retine cererea spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de la 02.09.2015 reclamantul I. T. a solicitat completarea dispozitivului sentintei civile nr.6086/03.04.2015 pronuntata in dosarul prezent de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
In motivarea cererii, reclamantul arata ca a solicitat oral dar si prin concluziile scrise ca instanta sa-i acorde cheltuielile de judecata reprezentate de taxa judiciara de timbru, onorariul de expert si onorariu de avocat, dovezile fiind depuse la dosarul cauzei, insa instanta a omis sa se pronunte pe cheltuielile de judecata.
In drept petentul si-a intemeiat cererea pe disp.art.443 c.pr.civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, si vazand cererea petentului, instanta o apreciaza intemeiata, urmand sa o admita si sa dispuna completarea dispozitivului sentintei civile nr.6086/03.04.2015, pronuntata in dosarul prezent de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in sensul ca se va trece in dispozitiv:”obliga paratii la 5200,10 lei taxa judiciara de timbru si 5000 lei onorariu de avocat”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant I. T. cu domiciliul ales la cab.av.L. V. in sector 3, București, .-119, ., . pârât I. N., cu domiciliul in sector 2, București, .. 13, ., . R., cu domiciliul in sector 1, București, . pârât I. S. N. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., ..
Dispune completarea dispozitivului sentintei civile nr.6086/03.04.2015 pronuntata in dosarul prezent de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in sensul ca se va trece in dispozitiv:”obliga paratii la 5200,10 lei taxa judiciara de timbru si 5000 lei onorariu de avocat”.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16.10.2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 05.12. 2015/6 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
