Contestaţie la executare. Sentința nr. 2769/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2769/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 2769/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2769/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. și pe intimat M. A. având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 879/2010.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată că executorul a solicitat să se achite suma de 34 lei pentru fotocopierea dosarului de executare si puneîn vedere contestatorului să achite onorariul de fotocopiere conform înscrisului depus la fila 34 a dosarului.
Instanta rămâne în pronunțare pe excepția lipsei calității de reprezentant.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 20.01.2015, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._, contestația la executare formulată de A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu creditoarea M. A. împotriva actelor de executare efectuate de B. C., Tanurca și Asociații, prin care a solicitat suspendarea executării silite, admiterea contestației la executare, anularea actelor de executare precum și întoarcerea executării silite.
Contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant al semnatarului cererii sub sancțiunea anulării contestației la executare, precum și să indice domiciliul creditorului, însă nu s-a conformat obligației stabilite de instanță.
Analizând înscrisurile depuse la dosar în soluționarea excepției lipsei dovezii calității de reprezentant a persoanei care a semnat plângerea contravențională, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța procedează la analizarea mai întâi a excepțiilor, indiferent că sunt de procedură sau de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii. Excepția lipsei calității de reprezentant este o excepție de procedură, peremptorie și absolută.
Art. 112 Cod procedură civilă stabilește elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, iar art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
În conformitate cu art. 67 alin. 1 Cod procedură civilă, părțile pot să-și exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar, iar conform art. 83 alin. 1 Cod procedură civilă, justificarea calității de reprezentant se face prin procură care se alătură cererii, în original sau în copie legalizată. În temeiul art. 161 Cod procedură civilă, când reprezentantul părții nu face dovada calității sale se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, iar dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea.
Raportând aspectele reținute mai sus la dispozițiile art. 68 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cu care procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată sau sub semnătură certificată potrivit legii avocaților, drepturile menționate fiind expres acordate, instanța reține că deși atât prin citația din 09.02.2015, comunicată contestatoarei la sediul indicat în contestație, i s-a pus în vedere acesteia să facă dovada calității de reprezentat a persoanei care a semnat contestația, acesta nu a complinit această lipsă până la termenul acordat în acest sens, nefiind depusă la dosar nicio dovadă.
Față de aceste aspecte, având în vedere că contestatoarea nu a înțeles să facă dovada calității de reprezentant a persoanei care a semnat acțiunea, astfel cum i s-a pus în vedere, față de dispozițiile art. 68 alin. 1 și în conformitate cu art. 161 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și va anula contestația la executare formulată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executoare, formulată de contestator A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul in Bucuresti . S. nr.50, Sector 1 în contradictoriu cu intimatul M. A. cu domiciliul in Tg. M. .. 22, . ca fiind formulată de o instanță fără calitate de reprezentant.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed. A.A.
16.03.2015 / 4 Ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2923/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2767/2015. Judecătoria... → |
|---|
