Contestaţie la executare. Sentința nr. 9835/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9835/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9835/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 9835/2015
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator D. R. S. și pe intimat C. R. B. CABINET DE A., intimat I. D., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin avocat, intimat C. R. B. CABINET DE A. prin avocat si intimata I. D. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Apărătorul contestatorului lasă la aprecierea instantei asupra exceptiei invocate.
Intimata arată de asemenea ca lasă la aprecierea instantei asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
Instanta ramane in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației la executare, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 11.02.2015, sub numărul de dosar_, contestatorul R. S. D. a formulat în contradictoriu cu intimații C. R. B. CABINET DE A. și av. I. D. STUDIO LEGAL, contestație la executare împotriva executării silite și a oricărui act de executare, precum și suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare, contestatorul a arătat, în esență, că deși a încercat să pună capăt colaborării cu creditorii, aceștia s-au adresat B. „D. și D.” pentru executarea silită asupra sumelor încasate în decembrie 2014, cu toate că nu făcuse nici un demers efectiv pentru recuperarea lor.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm C.pr.civ, art. 114, 133, 134, 137, din Statutul profesiei de avocat.
În susținerea contestației la executare au fost depuse înscrisuri (filele 06-27).
La data de 10.03.2015, intimatul intimații C. R. B. CABINET DE A. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității, excepția inadmisibilității, excepția netimbrării, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate prevederile art. 205 și urm. C.pr.civ.
La data de 03.04.2015, contestatorul a depus răspuns la întâmpinare.
La solicitarea instanței a fost depus dosarul de executare silită nr. 1689/2014 aflat pe rolul B. D. ȘI D. (filele 143-184).
La primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti invocata de instanta, retine urmatoarele:
Având în vedere dispozițiile imperative ale art. 248 C. proc. civ., potrivit cărora „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probeori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei”, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, pe care o va admite, din următoarele motive:
Procedând la verificarea competenței potrivit acestor dispoziții legale, instanța reține că potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ. „Instanta de executare este judecatoria in a cărei circumscripție se află, la data sesizări organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Instanța reține și dispozițiile art. 622 alin. 2 C.pr.civ. care prevăd că „ În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.”
De asemenea, se constată că cererea de executare silită a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 24.11.2014, ulterior modificării vechiului art. 650 C.pr.civ prin art.I, pct 21. din Legea nr. 138/2014.
Astfel, data înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc este cea care prezintă relevanță sub aspectul determinării instanței de executare, iar competența teritorială a instanței de executare are caracter exclusiv, părțile sau instanța neputând deroga de la dispozițiile imperative ale art. 650 NCPC.
Prin urmare, în lipsa unor alte prevederi speciale în materia executării silite, instanța de executare va fi considerată judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul. Or, sediul debitorului contestator își are domiciliul în sectorul 2.
Pe cale de consecință, având în vedere momentul formulării cererii de executare silită la executorul judecătoresc, și ținând cont că debitorul își are domiciliul în Sectorul 2 București, instanța văzând și dispozițiile art. 132 raportat la cele ale art. 129 alin. 2 pct. 3 din NCPC, va admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 1 București, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare, privind pe contestator D. R. S. cu domiciliul in Bucuresti ., . si pe intimatii C. R. B. CABINET DE A. si I. D. cu domiciliul in Bucuresti .-19 ., Sector 1, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed.A.A.
30.05.2015/2Ex
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail: _
DOSAR NR._
CATRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9835 din data de 22.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestator D. R. S. și pe intimat C. R. B. CABINET DE A., intimat I. D., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE, in favoarea dvs, sens in care va inaintam dosarul nostru cusut si numerotat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. AndrescuMarius T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9950/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9046/2015. Judecătoria... → |
|---|
