Contestaţie la executare. Sentința nr. 551/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 551/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 551/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr. 551/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. D.
Grefier M. S.
Pe rol se afla pronuntarea asupra cauzei civile privind pe contestator S.C. A. I. S.R.L.și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A., având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 08.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 15.01.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
I. ÎN CEEA CE PRIVEȘTE PROCEDURA:
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin cererea, ulterior precizata (f.34) înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 18.08.2014, sub număr de dosar_, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, a formulat contestație la executare, solicitând instanței anularea executarii silite insesi, precum si a incheierii nr.1462/14.05.2014 emisa de B. Aliesei si . in dosarul de executare nr.1462/2014; cenzurarea cheltuielilor de executare stabilite prin incheierea nr.1462/14.05.2014 si intoarcerea executarii silite.
2. În fapt, contestatoarea a arătat că la data inceperii executarii silite creanta urmarita era prescrisa si ca suma de 235,60 lei trebuie eliminata din totalul cheltuielior de executare intrucat excede cadrului legal impus de noul cod de procedura civila si de Legea nr.188/2000.
Contestatoarea a solicitat si judecarea cauzei in lipsa.
3. În drept, au fost invocate dispozițiile art.711,632 alin.1,722 alin.1 C.pr.civ., art.5,7,11,13,14,31-36 din OG nr.2/2001, art.8,10, 10 ind.1, anexele 1 si 4 din OG nmr.55/2002.
4. Au fost anexate cererii, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisurile despre care s-a făcut vorbire în cuprinsul cererii de chemare în judecată – f.11-29.
5. Contestația la executare a fost legal timbrată – f.35.
B. Apărări
6. Intimata a depus in termen legal întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata – f.41-48, anexand, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, procesul verbal de contraventie si procesul verbal de afisare – 49-50.
C. Alte aspecte procedurale
7. La solicitarea instanței, B. Aliesei si . a comunicat copii certificate de pe înscrisurile din dosarul de executare nr.1462/2014.
D. Probe
8. În prezenta cauză a fost administrata proba cu înscrisuri.
II. ÎN FAPT
9. În urma analizării materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
10. Ca urmare punerii în executare silită a procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/26.07.2011 emis de intimata,
s-a format dosarul de executare nr.1462/2014 pe rolul B. Aliesei si . – f.66-69.
Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 14.05.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2014, a fost incuviintata executarea silita – f.72, debitoarea fiind instiintata ca impotriva sa
s-a declanasat urmarirea silita – f.73.
La data de 14.05.2014, executorul judecatoresc a emis incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr.1462/2014, prin care a stabilit cheltuieli de executare in suma de 308,92 lei – f.75.
Prin somatia din data de 28.07.2014, contestatoarea-debitoare a fost somata sa achite creanta in suma de 96 Eur si 308,92 lei cheltuieli de executare – f.74. Aceste acte de executare au fost comunicate contestatoarei-debitoare – f.76.
La data de 10.12.2014, executorul judecatoresc a emis adresa de instiintare privind masura popririi catre contestatoarea-debitoare – f.77.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
11. În soluționarea prezentei cauze sunt incidente prevederile art.712 alin.2 C.pr.civ., art.14, art.25 alin.2, art.27 teza I și art.31 alin.1 din OG nr.2/2001.
B. Soluția instanței
12. Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că acțiunea contestatoarei este întemeiată. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
14. Contestația la executare este o cale specială de atac aplicabilă în faza executării silite prin care se poate obține anularea actelor de executare efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale.
Cu privire la procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/26.07.2011 emis de intimata, instanta retine ca, potrivit art.27 din OG nr.2/2001, „Comunicarea procesului verbal si a instiintarii de plata se face prin posta, cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau la sediul contravenientului”.
Acest proces verbal de contraventie a fost „comunicat contestatoarei prin afisare la sediul sau” – f.68.
Astfel cum a statuat ICCJ in Decizia nr.10/10.06.2013, publicata in M.O. nr.450/23.07.2013, data in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.27 teza I raportat la art.14 alin.1, art.25 alin.2 si art.31 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, „modalitatea de comunicare a procesului verbal de contraventie si a instiintarii de plata, prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiara comunicarii prin posta, cu aviz de primire”.
Ori, organul emitent a procedat la comunicarea procesului verbal prin afisare la domiciliul contestatoarei contrar dispozitiilor art.27 teza I din OG nr.2/2001, aceasta procedura nefiind de natura a asigura incunotiintarea efectiva a contestatoarei in privinta faptei savarsite si a sanctiunilor aplicate prin procesul verbal, impotriva caruia avea deschisa calea plangerii contraventionale.
In acest sens, instanta retine ca, potrivit disp. art.14 alin.1 din OG nr.2/2001, „Executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii”, instanta putand constata pe calea contestatiei la executare daca dreptul intimatului de a cere executarea silita s-a prescris sau nu, aceste norme procedurale fiind de imdediata aplicare.
Ca atare, instanta constata faptul ca prin necomunicarea procesului verbal de contraventie in conditiile art.27 teza I din OG nr.2/2001, dreptul intimatei de a cere executarea silita s-a prescris.
Odată constatată această realitate de fapt, dreptul impune, prin dispozițiile art. 622 și 632 NCPC, încetarea executării silite începute și desfășurate în temeiul acestui titlu executoriu modificat.
Prin desființarea acestui titlu executoriu, nu numai că încetează executarea, dar dispare fundamentul juridic al actelor de executare deja realizate ceea ce impune anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.1462/2014 instrumentat la cererea intimatei. Modificarea acestui titlu executoriu produce efecte retroactive, astfel încât din punct de vedere juridic se consideră că dispozițiile modificate din titlul pus în executare nu au existat niciodată. În consecință, actele de executare, care s-au efectuat în temeiul acestor dispoziții, sunt lovite de nulitate, fiind subsecvente unui act care nu este valabil, fiind desființat de drept, potrivit art. 642 NCPC.
Dând eficientă juridică considerentelor anterioare, instanța urmează să admită contestația la executare și să dispună anularea executarii silite insesi efectuata in dosarul de executare nr.1462/2014 al B. Aliesei si . si sa dispuna intoarcerea executarii silite pentru sumele efectiv poprite in dosarul de executare nr.1462/2014 al B. Aliesei si ..
Cheltuieli de judecată
13. In temeiul art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013, instanta va dispune restituirea catre contestatoare a taxei judiciare de timbru in cuantum de 111,26 lei, dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executareprivind pe contestator S.C. A. I. S.R.L. SEDIUL ALES LA SCA FORTUNESCU & GAVAT - sector 1, București, . pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A., sector 6, București, .. 401 A.
Dispune anularea executării silite înseși efectuate în dosarul de executare nr.1462/2014 al B. A. si ..
Dispune întoarcerea executării silite pentru sumele efectiv poprite în dosarul de executare nr.1462/2014 al B. A. si ..
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 111,26 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 717 alin. 1 și art. 650 alin. 3 Cod procedură civilă.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.O.M .
4 EX . 06.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 544/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
