Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 647/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 647/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.647/2015
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditor V. SRL și pe debitor E. R. SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 05.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 16.01.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2014 sub nr._ creditoarea V. SRL a chemat in judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să emită o ordonanță de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 65.625 euro reprezentând cuantumul sumei datorate ca urmare a rezilierii contractului din culpa sa exclusivă, conform clauzei penale prevăzute de art. XIV alin. 6 din contractul de parteneriat exclusiv nr. V09/17.12.2012.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale concretizate prin încheierea contractului menționat anterior, având ca obiect livrarea de către vânzător a vinurilor spumante, băuturi spirtoase, conform comenzii emise de cumpărător.
Arată creditoarea că la data de 04.02.2014 debitoare a notificat încetarea contractului motivat de desființarea punctului său de lucru din locația Casa V..
În final arată că debitoarea a ignorat notificările sale privind rezilierea contractului din culpa sa, astfel încât este obligată să plătească suma de 75.000 euro plus TVA din care se va deduce suma aferentă celor 15 luni care au trecut de la semnarea contractului, rezultând o creanță certă lichidă și exigibilă în valoare de 65.625 euro.
În probațiune s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept s-au invocat prevederile art. 1013 și urm. din noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, legal timbrate, s-au depus la dosar înscrisuri în fotocopie (filele 6-43).
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța apreciază că cererea formulată pentru pronunțarea unei ordonanțe de plată nu este întemeiată, având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 și urm. din Codul de procedură civilă, în sensul că în cauză, creditoarea nu a dovedit caracterul cert, lichid și exigibil al creanței pe care o pretinde față de față de debitoare.
Este adevărat că între părți a fost încheiat contractul de vânzare cumpărare / parteneriat exclusiv nr. V 09/17.12.2012 iar conform art. 6 din contract, în cazul încetării contractului din culpa cumpărătorului, acesta va trebui să plătească vânzătorului suma de 75.000 euro din care se va deduce suma de 7500 lei anula pe perioada scursă de la semnarea contractului la care se adaugă TVA, însă din probele administrate de creditoare nu rezultă cu certitudine împrejurarea că încetarea contractului a avut loc din culpa debitoarei.
Această împrejurare trebuie să fie probată de creditoare astfel încât să rezulte cu certitudine că încetarea contractului nu a fost cauzată de imposibilitatea de executare a debitoarei sau de altă cauză de forță majoră.
În speță, creanța nu este certă, în sensul art. 662 alin. 2 din C.proc. civ. deoarece existența creanței reprezentând contravaloarea despăgubirii este condiționată de dovada culpei debitoarei, dovadă care nu rezultă din actele dosarului și care urmează a fi constatată în procedura de drept comun.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța va respinge cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în București,..24, .-3, sector 3, înmatriculată la ORC sub nr.J_, CUI_, cu sediul ales în București, ..4B, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul social în Reșița, ., jud.C. S., înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI RO_.
Cu drept la cerere în anulare pentru creditor în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C../A.A.V./ 05.02.2015 / 4 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 551/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria... → |
|---|
