Contestaţie la executare. Sentința nr. 9118/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9118/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 9118/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9118/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimații B. D., C. M., B. I. și N. S..
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 29.04.2015, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015, 13.05.2015 și pentru astăzi, 15.05.2015, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 06.01.2015 sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a formulat în contradictoriu cu intimații B. D., C. M., B. I., N. S., contestație la executare împotriva actelor de executare, solicitând instanței să dispună anularea încheierii din data de 17.12.2014 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi, a somației din data de 19.12.2014, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 19.12.2014 și a tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 252/2014 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi, suspendarea tuturor actelor de executare silită și a executării silite până la soluționarea contestației.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că executarea silită a început împotriva unei persoane care nu are calitatea de debitor; nu există dovada învestirii cu formulă executorie a titlului executoriu; din rațiuni financiare creanțele asupra statului pot fi limitate sau eșalonate la plată și nu pot fi plătite decât în condiții de solvabilitate, principii care nu sunt înlăturate de jurisprudența CEDO. Contestatoarea a invocat prevederile OUG nr. 10/2014, iar în ce privește actualizarea sumei a arătat că legiuitorul la art. 18 alin. 6 din HG nr. 1120/2006 a stabilit clar calea de urmat în situația în care nu se respectă termenele de plată ale compensațiilor bănești, respectiv actualizarea cotei în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima lună pentru care acest indice a fost publicat de către INS față de luna decembrie a anului anterior.
În drept, au fost invocate disp. art. 700, art. 711 și urm. C.p.c., Legea nr. 290/2003, HG nr. 1277/2007.
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Intimații nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare.
La solicitarea instanței, B. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 252/2014.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru toate părțile proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin decizia nr. 1685 din data de 26.09.2008 pronunțată de vicepreședintele AUTORITATII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR s-a validat Hotărârea nr. 2543/01.04.2004 pronunțată de Comisia Municipiului București pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, s-a dispus acordarea sumei de 105.601,39 lei cu titlu de compensații bănești pentru creditorii B. D., C. M., B. I., N. S., moștenitori ai lui B. N., în temeiul Legii nr. 9/1998.
Pentru punerea în executare a titlului executoriu anterior menționat, intimații creditori s-au adresat cu cerere Biroului Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi, formându-se dosarul de executare nr. 252/2014.
Prin încheierea pronunțată la data de 17.12.2014 B. a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei.
Prin încheierea din data de 19.12.2014, executorul judecătoresc a stabilit
cheltuieli de executare silită în cuantum de 10.647,52 lei.
Prin somația din 19.12.2014, B. a somat debitoarea să achite suma de 145.400,17 lei reprezentând debit actualizat și cheltuieli de executare.
Potrivit art. 711 NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Un prim motiv de nelegalitate invocat de debitoare privește lipsa dovezii învestirii cu formulă executorie a deciziei nr. 1685 din data de 26.09.2008.
Potrivit art. 632 Cod procedură civilă, „Executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu."
Potrivit art. 640 ind. 1 N.C.p.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Instanța reține că decizia nr. 1685 din data de 26.09.2008 pronunțată de vicepreședintele AUTORITATII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR nu a fost învestită cu formulă executorie, astfel că executarea silită nu putea începe, iar actele de executare silită efectuate sunt nule.
D. fiind cele prezentate, nu vor mai fi analizate celelalte motive de nelegalitate a actelor contestate.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite contestația la executare, astfel cum a fost precizată și va dispune anularea încheierii din data de 17.12.2014 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi, a somației din data de 19.12.2014, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 19.12.2014 și a tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 252/2014 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, având în vedere dispozițiile art. 718 NCPC, conform cărora aceasta se poate dispune până la soluționarea contestației la executare, precum și faptul că prin prezenta sentință contestația a fost soluționată pe fond, instanța va respinge cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu intimații B. D., cu domiciliul în ., C. M., cu domiciliul în ., B. I., cu domiciliul în . și N. S., cu domiciliul în com. Nenciulești, . TELEORMAN astfel cum a fost precizată.
Dispune anularea încheierii din data de 17.12.2014 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi, a somației din data de 19.12.2014, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 19.12.2014 și a tuturor actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 252/2014 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc R. F. Al Mutairi.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
La data rămânerii definitive, prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Pentru președintele completului, promovat la
Tribunalul București, semnează, cf. disp. art. 426 alin.4
c.pc. Președintele Judecătoriei Sector 1 București
Red. C.A./Tehnored. V.P./23.07.2015
7 ex/.>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9184/2015. Judecătoria... | Drept de retenţie. Sentința nr. 9189/2015. Judecătoria... → |
|---|
