Contestaţie la executare. Sentința nr. 9635/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9635/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9635/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 9635/2015
Ședința publică de la 21 Mai 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER - D. V.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. și pe intimatul I. R., având ca obiect contestație la executare/ întoarcerea executării - dosar executare nr. 618/2014,.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 21.05.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Judecătoria Sectorului 1 București, contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE ”CFR” – SA a chemat în judecată pe intimatul I. R., solicitând anularea executării silite ce face obiectul dos. de executare nr. 618/2014 al B. ”P. C.”, inclusiv a încheierii de încuviințare silită pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București la data de 16.10.2014 în dos. nr._/299/2014, întoarcerea executării silite și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că intimatul a început executarea silită împotriva sa în baza titlului executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 7387/02.09.2013 pronunțată de Tribunalul București în dos. nr._/3/2012, pentru recuperarea creanței constând în diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul minim brut de 700 lei și cele efectiv plătite pe perioada 01.11._11.
Titlul executoriu a fost modificat prin dec. nr. 456/05.02.2015 pronunțată de Curtea de Apel București, în sensul că au fost respinse pretențiile privind diferențele de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010.
Cu toate acestea, în cadrul executării silite, expertul a calculat debitul urmărit silit luând în calcul și diferențe de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010, adică și drepturile aferente anului 2011.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm., art. 722 alin. 1, art. 453 alin. 1 C. proc. civ. și art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca rămasă fără obiect, deoarece, după pronunțarea deciziei nr. 456/05.02.2015 de către Curtea de Apel București, actele de executare întocmite până la acea dată au fost anulate de către executor, fiind refăcute în raport de debitul care a fost stabilit prin această decizie.
Intimatul a solicitat obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin notele de ședință formulate la data de 31.03.2015, intimatul a invocat excepția de netimbrare a contestației la executare, care a fost respinsă de instanță, ca neîntemeiată, prin încheierea de ședință din data de 16.04.2015.
Contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că nu i-au fost comunicate încheierile refăcute de către executorul judecătoresc, conform art. 656 alin. 3 C. proc. civ.
La solicitarea instanței, B. ”P. C.” a comunicat, în copie certificată, dos. de executare nr. 618/2015 (f. 32-60).
În dovedirea cererii, respectiv în apărare, instanța a încuviințat pentru părți administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată sub nr. 618/20.09.2014 la B. ”P. C.”, intimatul-creditor I. R. a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de sent. civ. nr. 7387/02.09.2013 pronunțată de Tribunalul București în dos. nr._/3/2012, prin care contestatoarea a fost obligată la plata diferențelor dintre drepturile salariale calculate în raport de salariul de bază minim brut de 700 lei și drepturile salariale plătite pentru perioada 01.11._10, sume care vor fi actualizate cu rata inflației de la data fiecărei scadențe la data plății efective.
Prin încheierea din data de 03.03.2004 pronunțată în dos. nr._/3/2012, Tribunalul București a rectificat eroarea materială strecurată în cuprinsul titlului executoriu, în sensul că diferențele de drepturi salariale sunt acordate pentru perioada 01.11._11, expertiza efectuată în dosarul de executare având în vedere această din urmă perioadă.
Ulterior, prin dec. nr. 456/05.02.2015, Curtea de Apel București modificat sentința care constituie titlu executoriu, respingând pretențiile intimatului-creditor privind diferențele de drepturi salariale ulterioare datei de 31.12.2010.
Ca urmare, executorul judecătoresc a refăcut actele de executare prin raportare la dispozițiile instanței de recurs, suma corectă datorată intimatului-creditor fiind de 6.778 lei, în funcție de care s-au stabilit și cheltuielile de executare, prin încheierea din data de 26.01.2015 (f. 55).
De asemenea, prin înștiințarea privind măsura popririi emisă la data de 26.01.2015 (f. 56) și comunicată contestatoarei la data de 14.02.2015, astfel cum rezultă din dovada de înmânare de la fila 57, i s-a adus la cunoștință acesteia cuantumul debitului și al cheltuielilor de executare, în urma refacerii actelor de executare.
Prin urmare, instanța constată că nu se impune anularea actelor de executare efectuate de către B. ”P. C.” în dos. de executare nr. 618/2014, deoarece executorul le-a refăcut, din oficiu, ca urmare a modificării titlului executoriu și, cum refacerea acestora a fost adusă la cunoștință contestatoarei anterior formulării contestației la executare (17.02.2015, conform ștampilei poștei de pe plicul de la fila 3), instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
De asemenea, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 453 alin. 1 C. proc. civ., precum și culpa procesuală a contestatoarei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către intimat a sumei de 350 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial, achitat prin chitanța nr. 47/17.03.2015 (f. 63).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A., identificată prin CUI_, cu sediul ales la Sucursala Regionala București, in sector 1, București, Piața Gării de Nord nr. 1 și pe intimatul I. R. CU, domiciliul ales la C.. Av. „B. E.”, in sector 6, București, ., ., ..
Obligă pe contestatoare la plata către intimat a sumei de 350 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier promovat la Tribunalul București,
semnează Grefierul Șef
Red. PP
Tehnored. PP/DV
4 ex./26.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9632/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 21-05-2015, Judecătoria... → |
|---|
