Contestaţie la executare. Sentința nr. 9176/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 9176/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 9176/2015

Document finalizat

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta civila nr. 9176/2015

Ședința publică de la 15 Mai 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE R. B.

Grefier A. T.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul B. G. și pe intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGUINALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTO0R 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 40/_ /_.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 06.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 15.05.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Prin cererea din data de 09.03.2015 înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatorul B. G. a formulat în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGUINALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTO0R 1 A FINANȚELOR PUBLICE contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 25.02.2015, anexă la Somația ANAF înregistrată sub nr._ din 25.02.2015 pentru suma de plată de_ lei reprezentând impozit pe venituri din activități independente pe anul 2014.

În fapt, contestatorul a arătat că pentru anul 2014 a achitat sumele stabilite conform Deciziei de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe anul 2014 nr._ din 20.02.2014, urmare a depunerii Declarației 220 privind venitul estimat pentru anul 2014, potrivit căreia au fost determinate obligațiile privind impozitul și CAS la un venit net estimat de_ lei. Venitul net realizat pe anul 2014 a fost de 9949 lei, sumă inferioară venitului estimat, astfel încât acesta a plătit cu 1087 lei mai mult, 3228 lei față de 2141 lei.

Referitor la somația ANAF înregistrată sub nr._ din 25.02.2015 și Titlul executoriu nr._ din 25.02.2015 pentru suma de plată de_ lei aferentă anului 2014, contestatorul arată că prin decizia de impunere nr._ din data de 15.07.2014, s-a modificat decizia inițială la sumă impozit_ lei și CAS 8034 lei, aceasta ar fi avut la bază art. 82 și art. 296 din legea nr. 571/2003 privind codul fiscal, precum și că veniturile realizate în 2013 s-au datorat în principal unui contract în valoare de_ euro, venituri care nu pot fi realizate în 2014.

În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.

Intimata nu a formulat întâmpinare în cauză.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține următoarele: impotriva contestatorului a fost declansata executarea silita prin somația ANAF înregistrată sub nr._ din 25.02.2015 in baza titlului executoriu nr._ din 25.02.2015 pentru suma de plată de_ lei aferentă anului 2014.

Titlul de creanta il reprezinta decizia de impunere pentru plati anticipate nr._ din data de 15.07.2014, decizie despre care insusi contestatorul sustine ca i-a fost comunicata si si contestata la inspector si decizia de impunere privind plățile anticipate nr._ din 20.02.2014, care, de asemenea, i-a fost comunicata contestatorului, fiind anexata cererii de chemare in judecata.

In aceste conditii, apararile legate de calculul sumei inscrise in titlul de creanta nu pot fi valorificate in contestatia la executare ci eventual in cadrul unei contestatii la decizia de impunerii conform procedurii speciale. Astfel, va respinge contestatia la executare ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul B. G. cu domiciliul în sector 1, București, . Z împotriva intimatei AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGUINALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTO0R 1 A FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în sector 1, București, . ca neintemeiata.

Cu apel in 1o zile de la comunicare.

S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.

Președinte, Grefier,

R. B. A. T.

Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 9176/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI