Contestaţie la executare. Sentința nr. 6954/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6954/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6954/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6954/2015
Ședința publică de la 16 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S.N.T.F.C.."C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI și pe intimat S.C. L. M. CONSULT S.R.L., intimat S.C. A. G. OIL S.R.L., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 16.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 27.11.2014 sub numărul_, astfel cum a fost modificata la data de 23.02.2015, contestatoarea S.N.T.F.C.."C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI a chemat în judecată pe intimatii S.C. L. M. CONSULT S.R.L, S.C. A. G. OIL S.R.L, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea procedurii de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 465/2014 deschis la B. Rosoaga M., suspendarea executarii silite si intoarcerea executarii daca aceasta va fi finalizata pana la data solutionarii contestatiei la executare.
În motivarea cererii, s-a arătat că dreptul de creanta pus in executare nu este cert, lichid si exigibil, acesta bazandu-se pe documente ce au fost intomcite prin savarsirea de fapte de natura penala si care fac obiectul plangerii penale nr. 2580 din 6.08.2014, mai mult decat atat dreptul de creanta a fost cesionat de creditoare anterior demararii procedurii de executare silita. De asemenea, s-a aratat ca se impune impune anularea executarii silite ca urmare a desfiintarii titlului executoriu prin admiterea recursului formulat impotriva acestuia.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 C. proc. civ.
În dovedirea acțiunii, contestatoarea a depus la dosar, un set de înscrisuri.
La dosar a fost atașat, în copie certificată, dosarul de executare nr. 465/2014 deschis la B. Rosoaga M..
Analizând ansamblul materialului probator administrat, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită depusa de intimata . SRL la data de 25.11.2014 acesta a solicitat Rosoaga M. punerea în executare a titlului executoriu reprezentat prin sentința civilă nr.4917/9.07.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti.
In cadrul dosarului de executare nr. 465/2014 deschis la B. Rosoaga M., prin incheiere din 25.11.2014 a fost incuviintata executarea executarea silita a sentintei nr. 4917/9.07.2014.
Prin incheierea din data de 25.11.2014 executorul judecatoresc a stabilit cheltuielile de executare la valoarea de 380.114,71 lei.
Prin adresele din data de 25.11.2014 a fost infiintata poprirea asupra conturilor debitoarei deschise la unitatile bancare din Bucuretsi pentru acoperirea sumei totale de 29.874.527,39 lei lei reprezentand debit conform titlului executoriu si cheltuieli de executare.
Prin decizia nr. 5/12.02.2015 Curtea de Apel C. a admis apelul declarat impotriva sentinței civile nr. 4917/9.07.2014, modificand in tot sentinta atacata in sensul respingerii actiunii ca neintemeiata.
Potrivit art. 632 C. executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti sau al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, obligatia recunoscuta prin titlu executoriu, ce nu a fost executata de bunavoie, urmand a fi adusa la indeplinire pe calea executarii silite.
Odata cu pronuntarea deciziei nr. 5/12.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti, intimatul a incetat sa mai aiba impotriva contestatorului o creanta certa ,lichida si exgibila, devenind incident art 662 C. nicio urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decat pentru o creanta certa, lichida si exigibila
Avand in vedere si disp. art. 642C. « In cazul in care s-a desfiintat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate in baza acestuia sunt desfiintate de drept., instanta va admite contestatia la executare, dispunand anularea procedurii de executare silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 465/2014 al B. Rosoaga M.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata. privind pe contestator S.N.T.F.C.."C. CALATORI S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CALATORI BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . NORD, nr. 1 - 3 și pe intimat S.C. L. M. CONSULT S.R.L. cu sediul ales la cab. av. V. A. M. din București, sector 1, .. 27, Corp A, ..C. A. G. OIL S.R.L. cu sediul ales la . București, sector 6, . C-tin. nr. 8 - 10, . - 5, Cladirea Lujerului Office Center.
Anuleaza executarea silita in dosarul de executare nr. 465/2014 al B. Rosoaga M..
Anuleaza ca netimbrata cererea de intoarcere a executarii silite.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6958/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6952/2015. Judecătoria... → |
|---|
