Contestaţie la executare. Sentința nr. 6865/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6865/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 6865/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6865/2015
Ședința publică de la 16.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI și pe intimat N. F. - D. A. LA AV. D. V., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 64/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 N.C.P.C., verificând din oficiu competența instanței, raportat la art. 650 NCPC reține că competentă din punct de vedere material și teritorial să judece prezentul litigiu.
Instanța in temeiul art. 238 C.pr.civ estimează durata cercetării procesului la 1 termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației și reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii, care prevalează excepției de nulitate a contestației raportat la art. 194 lit. a C.pr.civ. referitoare la neindicarea domiciliului intimatei, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 20.02.2015 pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A. - SEDIUL A. LA SUCURSALA REGIONALA BUCUREȘTI a formulat în contradictoriu cu intimat N. F. - D. A. LA AV. D. V. contestație la executare, prin care a solicitat: anularea actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 64/2015, întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației, contestatoarea a învederat faptul că cheltuielile de executare sunt nelegale și nedatorate.
Potrivit rezoluției acestei instanțe din 20.03.2015 s-a stabilit o taxă judiciară de timbru de 224,8 lei.
Potrivit citației emisă și comunicată contestatoarei la data de 25.03.2015 i s-a adus la cunoștință obligația de a achita cuantumul taxei de timbru pentru termenul de judecată din data de 16.04.2015.
La termenul de judecată din data de 16.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Potrivit art. 10 alin. 1 lit. b și alin. 2 și art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013 neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru stabilită la data introducerii cererii și adusă la cunoștința reclamantului se sancționează cu anularea acțiunii.
Această obligație a fost adusă la cunoștința contestatorului prin citația emisă pentru termenul de judecată din 16.04.2015, comunicată potrivit dovezii de înmânare de la fila 91 dosar, cu respectarea termenului de înmânare a citației, prevăzut de art. 159 C.proc.civ., așa cum rezultă din înscrisul de la fila 91 dosar.
Contestatorul nu a achitat sumele stabilite de instanță în sarcina sa, cu acest titlu, până la primul termen de judecată, nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat aplicarea dispozițiilor referitoare la facilitățile de la plata taxei judiciare de timbru.
În consecință, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 33 alin. 1 și 2 din OUG nr. 80/2013, va admite excepția invocată din oficiu și va anula contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației.
Anulează contestația la executare formulată de contestator C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - S.A, cu sediul in București, .. 38, sector 1, în contradictoriu cu intimat N. F., cu domiciliul ales la av. D. V., cu sediul in Bucuresti, sector 3, ., nr. 84, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2015.
P. GREFIER
Red. L.G., Teh. L.G., L.B.
4 ex./08.05. 2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7768/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6866/2015. Judecătoria... → |
|---|
