Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 13947/2015
document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 17.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. R.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cauzei Civile privind pe contestator S. M. N. și pe intimat O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare dosar executare nr. 1664/E/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Față de lipsa părților la primul apel al cauzei, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor de judecată, cauza este lăsată la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită,s-a depus răspuns la întâmpinare pe data de 15.06.2015 și copia dosarului de executare pe data de 29.06.2015, după care,
Instanța, verificand din oficiu competența conform art. 131 Cod Procedură Civilă, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față constata:
Prin cererea înregistrata la data de 08.04.2015 pe rolul Judecatoriei Sector 1 Bucuresti sub nr._, contestatoarea S. M. N., în contradictoriu cu intimata O. P. S.A., a formulat contestatie la executare împotriva actelor de executare efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 1664/E/2014 emise de B. L. N..
In motivarea în fapt, contestatoarea a arătat în esenta ca prin Sentinta civila nr. 5857/03.11.2008 pronuntata de Tribunalul Gorj în dosar nr._/95/2008, instanta a obligat O. P. SA sa-i plateasca drepturile banesti pentru cota de gaze naturale pentru perioada 2005-2007 actualizate cu indicele de inflatie pana l adta plății efective, inclusiv cheltuieli de judecata. Sentinta civila fiind definitiva si executorie a fost pusa în executare de catre B. T. N. în cadrul dosarului de executare nr. 1644/E/2008 fiind extrasa suma de 16.201 lei din conturile O. P. SA.
S-a mai învederat ca pentru recuperarea debitului a fost promovata de catre O. P. sa cererea de întoarcere a executarii silite cu nr._ la Judecatoria Targu J., fiind dispusa admiterea actiunii conform SEntintei civile nr._/05.10.2012 si a fost obligata la plata sumei de 16.201 lei.
Contestatoarea a apreciat astfel ca termenul limita pentru formularea cererii de întoarcere a executarii trebuia sa fie 01.06.2012, avand în vedere ca la data de 01.06.2009 prin Decizia civila irevocabila nr. 3579 pronuntata de Cuirtea de Apel C. a fost admis recursul promovat de O. P. SA, fiind anulat în totalitate titlul executoriu.
In drept, cererea nu a fost motivata.
In sustinerea cererii, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri ( fille 2-26).
La data de 04.05.2015, intimata a depus la dosar întampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neîntemeiata si mentinerea actelor de executare contestate ca temeinice si legale.
In vederea solutionarii cauzei a fost atasat dosarul de executare nr. 1664/E/2014 instrumentat de B. L. N. în copie conforma cu originalul.
Analizand cu prioritate excepția necompetentei teritoriale, instanta constata urmatoarele:
Potrivit art. 712 alin. 1 C.proc. civ. ” Impotriva executarii silite, a încheierilor date de executorul judecatoresc, precum si împotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare”.
Conform art. 714 alin. 1 C.proc. civ. contestatia se introduce la instanta de executare, iar art. 651 alin. 1 C.proc. civ. prevede ca instanta de executare este judecatoria în a carei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau dupa caz sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin urmare, competenta sa solutioneze prezenta contestatie la executare este judecatoria unde își are domiciliul debitoarea S. M. N., regulă consacrată prin Legea nr. 138/2014 pentru modificarea si completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative conexe, intrata în vigoare la data de 19.10.2014.
Cum debitoarea S. M. N. are domiciliul în localitatea Cretesti, oras Targu- Cărbunești, jud. Gorj, competenta de solutionare a cauzei apartine Judecatoriei Targu-Cărbunești.
Avand în vedere aceste considerente, instanta, în temeiul dispozițiilor art. 130, art. 132 alin. 3 c.p.c. va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti si va dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Targu-Cărbunești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti invocata din oficiu în cauza privind pe contestator S. M. N. cu domiciuliul în ., CRETESTI, nr. 14 și pe intimat O. P. S.A.. cu sediul în sector 1, București, ..
Declina competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Targu-Carbunesti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. R. H. A.
Red. G.R/Tehnored G.R,H.A./ 2 ex/11.09.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
DOSAR NR._
Către
Judecatoria Targu-Carbunesti
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin sentința civila nr._, pronunțată in dosarul de mai sus, privind pe privind pe contestator S. M. N. și pe intimat O. P. S.A., s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat prezentul dosar, cusut și numerotat, conținând ……. file, spre competenta soluționare.
Vă mulțumim pentru colaborare.
P. GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
