Contestaţie la executare. Sentința nr. 9350/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9350/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9350/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9350/2015
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul L. O. și pe intimata S.C. F. INSOLVENCY SPRL, având ca obiect contestație la executare, suspendare executare – dosar de executare nr. 6830/B/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La interpelarea instanței, contestatorul prin avocat arată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea. De asemenea, invocă, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul prin avocat învederează instanței că prezenta cauză a generat din litigiul de insolvență, că potrivit Legii nr. 85/2014 lichidatorul judiciar are calitate procesuală activă și că, în urma acțiunii în anulare, acesta a format dosarul de executare silită.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatei, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._, contestatorul L. O. a formulat în contradictoriu cu intimata S.C. F. INSOLVENCY S.P.R.L. contestație la executarea pornită în dosarul de executare nr. 6830/B/2014 al B.E.J. S. I. C..
În motivarea cererii, s-a arătat că se contestă încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 23.01.2015, procesul verbal nr. 6380/B/2014/23.01.2015 și somația din data de 23.01.2015. Contestatorul a solicitat anularea actelor și formelor de executare din dosarul de executare nr. 6380/B/2014 cu privire la cheltuielile de executare silită, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Contestatorul a arătat că și-a îndeplinit de bună voie obligațiile impuse în sarcina sa prin titlul executoriu, astfel că nu se justifică obligarea sa la plata cheltuielilor de executare silită. În subsidiar, a solicitat reducerea cheltuielilor de executare proporțional cu activitatea prestată de executor și de avocat.
În drept, s-au invocat prevederile art. 669, 711, 712, 715, 716, 718 C.proc.civ..
În dovedirea contestației la executare, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 254,64 lei, conform dovezii de la fila 46.
Deși legal citată, intimata nu a depus întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
La solicitarea instanței, B. S. I. C. a comunicat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare silită nr. 6830/B/2014 (filele 19-39).
În ședința publică din data de 19.05.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei.
Analizând cererile formulate și înscrisurile depuse la dosar în vederea soluționării excepției lipsei calității procesuale pasive, instanța reține următoarele:
Deliberând asupra excepției invocate și având în vedere dispozițiile art. 248 C.proc.civ., instanța va soluționa cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei S.C. F. Insolvency S.P.R.L.
Calitatea procesuală pasivă, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportul juridic dedus judecății. Întrucât reclamantul este acela care declanșează procedura judiciară, acestuia îi revine obligația de a justifica atât calitatea sa procesuală, cât și calitatea procesuală a pârâtului. Această obligație își are temeiul în dispozițiile art. 194 C.proc.civ. care prevede că, printre alte elemente, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă obiectul, precum și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția reclamantului. Prin indicarea pretenției sale, precum și a împrejurărilor de fapt și de drept pe care se bazează această pretenție reclamantul justifică îndreptățirea de a introduce cererea împotriva unui anumit pârât.
În cazul contestației la executare silită calitatea procesuală pasivă aparține creditorului, acesta fiind cel care a solicitat efectuarea executării silite, precum și beneficiarul sumelor realizate prin executare.
Prin urmare, reprezentantul creditorului nu are calitate procesuală pasivă. În acest sens, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 85/2006 (dispoziții reluate în cuprinsul art. 64 din Legea nr. 85/2014), lichidatorul judiciar acționează ca reprezentant al societății comerciale cu privire la care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, în numele și pe seama acesteia, drepturile și obligațiile fiind născute în patrimoniul societății comerciale a cărei activitate este administrată de către lichidator. Ca atare, deși dreptul de administrare este transferat lichidatorului judiciar, efectele se produc în patrimoniul societății supuse procedurii insolvenței.
În acest context, având în vedere că rolul lichidatorului judiciar este acela de a administra bunurile creditorului, acționând ca reprezentant al acestuia (aspect evidențiat și în cuprinsul cererii de executare silită: „subscrisa Gastrom International Catering S.R.L. – în faliment, reprezentată prin F. Insolvency S.P.R.L.” - fila 24), acesta nu poate fi parte într-o acțiune în fața instanței judecătorești cu privire la actele de executare îndeplinite în exercitarea atribuțiilor de serviciu, calitate procesual activă și pasivă în cadrul unei contestații la executare având doar părțile interesate sau vătămate prin actul de executare întocmit în cadrul unui dosar de executare.
De altfel, chiar și titlul executoriu în baza căruia a fost pornită executarea silită (sentința civilă nr. 5674/2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2013 menționează că este obligat contestatorul să restituie către S.C. International Catering S.R.L. bunul sau contravaloarea acestuia de 24.482 lei (fila 39).
Pentru considerentele arătate, reținând că lichidatorul judiciar nu este parte în raportul juridic dedus judecății, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei S.C. F. Insolvency S.P.R.L., invocată din oficiu, și va respinge, în consecință, contestația la executare formulată în contradictoriu cu intimata ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pentru aceleași considerente, instanța urmează a respinge capătele de cerere având ca obiect suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu referire la dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța urmează a lua act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 716 alin. 2 raportat la art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că întreaga culpă procesuală pentru pornirea prezentului litigiu aparține contestatorului, instanța îl va obliga la plata către B. S. I. C. a sumei de 25 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare nr. 6830/B/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei.
Respinge cererea privind pe contestatorul L. O. cu domiciliul ales la Av. Clip I. din București, ., nr. 51, ., . și pe intimata S.C. F. INSOLVENCY SPRL cu sediul în București, ., . 4, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă contestatorul să achite către B. S. I. C. suma de 25 lei, reprezentând costul copiei dosarului de executare nr. 6830/B/2014.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Thred. R.I.V./C.I.C.
03.06.2015/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9362/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9464/2015. Judecătoria... → |
|---|
