Pretenţii. Sentința nr. 9503/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9503/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9503/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9503
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 19.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu pârâții M. A. și P. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta prin apărător, lipsă fiind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul asupra propunerii de probe, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta prin apărător, având cuvântul pe fondul cauzei, arată că își întemeiază prezenta cerere de chemare în judecată pe dispozițiile art. 1372 din Codul civ care prevăd răspunderea civilă delictuală a părinților pentru fapta copiilor. Solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata despăgubirilor și a dobânzilor astfel cum au fost precizate în petitul acțiunii și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat. Totodată, depune dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul judecătoriei sectorului 1 București la data de 24.12.2014 sub nr._, reclamanta OMNISIG V. INSURANCE GROUP S.A. a solicitat obligarea paratilor M. V. si M. Anișoara la plata sumei de 8.967,60 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, la plata dobânzii legale aferente sumei sus menționate si dobânzii penalizatoare, calculate potrivit OG nr. 13/2011, de la data plății pana la achitarea integral a debitului, precum si la plata cheltuielilor de judecata. In motivarea cererii,reclamanta a învederat ca, in fapt, la data de 24.11.2011 s-a produs un accident rutier, in urma căruia a fost avariat autoturismul marca Dacia L. cu nr. De înmatriculare_, asigurat CASCO de societatea reclamanta. Vinovat de producerea accidentului se face M. V., minor, are se afla împreuna cu mama sa, M. Anișoara, in atelajul hipo al acesteia si lăsat sa manevreze atelajul, a pătruns pe sosea fara sa se asigure, producând un accident rutier.
Potrivit reclamantei, in baza contractului de asigurare si cererii de despăgubire, aceasta a instrumentat dosarul de dauna nr. AVA/BC/_/11 si a achitat asiguratului despăgubiri in valoare de 8.967,60 lei. Conform art. 2210 cod civil, “in limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Având in vedere dispozițiile art. 1349 alin. 1, 2 si 3 cod civil, reclamanta a precizat ca înțelege sa recupereze suma plătită ca despăgubire, in temeiul art. 2210 cod civil. Cu privire la dobânda, reclamanta s-a prevalat de disp. OG nr. 13/2011. In drept, a invocat art. 1349 alin. (1) –(3), art. 2210 cod civil. In baza art. 411 alin. (2) cod pr. Civ. a solicitat judecarea cauzei si in lipsa. Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 553,38 lei (f. 36).
La data de 23.12.2015, reclamanta si-a precizat acțiunea (f. 50-52), arătând ca ii chema in judecata in calitate de parati pe parintii minorului M. V., iar numele parintilor este M. Anișoara si P. L.. Deși legal citați, paratii nu au formulat întâmpinare si nu s-au prezentat in instanța pentru a solicita probe sau a invoca aparari. In cauza a fost administrată proba cu inscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de 24.11.2011, in localitatea Cornul Lungii, s-a produs un accident de circulatie, in urma caruia a fost avariat autoturismul marca Dacia L., cu nr. De inmatriculare_, condus de M. A.. Accidentul a fost cauzat de faptul ca M. V., minor, a condus un atelaj hipo si nu s-a asigurat inainte de a traversa . drum judetean). Autoturismul a lovit calul si caruta, producandu-se numeroase avarii. Minorul si conducatorul auto au fost testati, reiesind ca nu consumasera bauturi alcoolice. In urma accidentului, s-a intocmit procesul verbal . nr._ din 24.11.2011, prin care tatal minorului, P. L., a fost sanctionat cu avertisment deoarece l-a lasat pe acesta fara supraveghere, consecinta fiind producerea accidentului rutier (f. 23). Aceasta situatie de fapt rezulta din coroborarea procesului verbal sus mentionat cu declaratiile luate lui Hulubina M. (bunica paterna a minorului, care se afla in caruta impreuna cu M. V. si un alt copil de 6 ani, f. 24-25), lui M. A. (f. 26-27, f. 21-22)) si lui P. L. (f. 28-29).
Avand in vedere ca autoturismul era asigurat CASCO cu polita AVA nr._/01.05.2011 (f. 16-18). In urma analizei cererii de despagubire, asiguratorul BCR ASIGURARI (in prezent O. V.) a platit suma de 8.967,60 lei, in contul asiguratului sau, catre unitatea de service, la data de 10.01.2012 (f. 5).
Ca urmare a achitării despăgubirilor menționate, în temeiul art. 2210 cod civil, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său pentru recuperarea sumei achitate de la persoana responsabilă de producerea accidentului sau de la asigurătorul acesteia pentru răspundere civilă delictuală. In speta, atelajul hipo nu era asigurat. De aceea, raspunderea apartine persoanei vinovate de producerea accidentului. Avand in vedere ca este vorba de un minor, de 15 sau 13 ani la data producerii accidentului, devine aplicabil art.1372 cod civil, care stabileste raspunderea parintilor pentru faptele prejudiciabile comise de copiii lor minori. În speță, ambii părinți exercitau drepturile părintești, astfel încât este atrasă răspunderea solidară a acestora.
Astfel, in speta sunt intrunite conditiile angajarii raspunderii civile in persoana minorului, fapta ilicita a acestuia constand in incalcarea regulilor de circulatie, cu privire la acordarea de prioritate si neasigurarea la traversarea unei intersectii. Existența și întinderea prejudiciului produs și costul lucrărilor de reparații au fost probate prin calcul reparație sistem Audatex (f.8-12), proces verbal de constatare a daunelor (f. 13), factura (f. 7), acestea coroborandu-se cu avariile declarate de M. A. si Hulubina M. in fata organelor de politie din Cormul Luncii si ulterior. Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu este evidenta, iar vinovatia se prezinta sub forma culpei. Cu privire la cerinta unei culpe a parintiilor, instanta retine ca acestora le revine o obligatie generala de supraveghere a comportamentului minorilor si de garantie in cazul in care se produce o fapta prejudicibila, din culpa acestora.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea precizata si va obliga paratii P. L. si M. A., in solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 8.967,60 lei reprezentand contravaloare despagubire. In baza art. 3 din OG nr. 13/2011, instanta va obliga paratii in solidar si la plata dobanzii legale aferente acestei sume,de la data platii, 10.01.2012, pana la data achitarii efective, paratii fiind de drept in intarziere, fiind angajata raspunderea civila delictuala. In baza art. 453 cod pr.civila, fata de modul de solutionare a cererii principale, va obliga paratii in solidar la plata sumei de 1793,38 lei, reprezentand cheltuieli de judecata (taxa judiciara de trimbru si 1240 lei onorariu de avocat, f. 66).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul ales la C.A. P. D.-
sector 5, București, .. 1, ., . contradictoriu cu pârâții M. A. cu domiciliul în com. VALEA MOLDOVEI, . și P. L. cu domiciliul în com. VALEA MOLDOVEI, ..
Obligă pârâții să îi plătească reclamantei suma de 8.967,60 lei reprezentând despăgubire, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data de 10.01.2012 până la data plății efective.
Obligă pârâții să îi plătească reclamantei suma de 1793,38 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2015.
Președinte Grefier
Pentru judecător aflat în CO
semnează Președintele instanței
Red. G.C.N/5 ex, ./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9464/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
