Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 12172/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 19.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. A. G.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. G. M. și pe intimata C. DE A. RECIPROC PITEȘTI - IFN, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 9/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării si retine cauza in pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București înregistrată sub nr._ la data de 26.02.2015 contestatoarea P. G.-M. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. DE A. RECIPROC PITEȘTI - IFN contestație la executare împotriva executării silite pornite de intimată în temeiul Contractului de împrumut nr. 2031/30.05.2014 în dosarul de executare nr. 9/2015 al B. B. C.-M., solicitând instanța să dispună:
Anularea actelor de executare în dosarul de executare nr. 9/2015 al B. B. C.-M.;
Cheltuieli de Judecată.
B. Întâmpinare
Intimata C. DE A. RECIPROC PITEȘTI – IFN a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 6) prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind neîntemeiată.
C. Excepții prealabile dezlegării fondului cauzei
La termenul de judecată din 19.06.2015 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În ce privește procedura aplicabilă prezentei cereri, instanța reține aplicabilitatea Codului de procedură civilă 2010 – Legea nr. 134/2010, publicată în M.Of. nr. 545 din 03.08.2012, republicată în temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, publicată în M.Of. din 30.05.2012 – intrat în vigoare la data de 15 februarie 2013.
B. Soluția instanței asupra excepției netimbrării
În materia timbrajului, în temeiul art. 10 din OUG nr. 80/2013 rap. la art. 31 și 33 din același act normativ instanța a pus în vedere, prin Încheierea din 22.05.2015 (f. 52) contestatoarei să achite suma de 114,45 lei aferent capătului de cerere principal, sub sancțiunea anulării cererii în temeiul art. 197 C.p.c.
La termenul din 19.06.2015 constatând neîndeplinită obligația pusă în sarcina sa, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării.
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit art. 10 din OUG nr. 80/2013:
”În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel:
b) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.
(2) In cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a
căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
Totodată, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013,”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.”.
Cu toate că contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea și de a depune dovada îndeplinirii obligației la dosarul cauzei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 197 C.p.c., va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatorul P. G. M. cu domiciliul in sector 1, București, ., in contradictoriu intimata C. DE A. RECIPROC PITEȘTI – IFN cu sediul in Pitești, ., J. Argeș, ca fiind netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Data redactării: 26.08.2015
Redactor: D. A.-G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
