Contestaţie la executare. Sentința nr. 9648/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9648/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9648/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.9648/2015
Ședința publică de la 21.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. M. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.–PRIN DRDP BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare dosar executare 9594/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează atașarea dosarului de executare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2015 sub nr._, contestatorul G. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.–PRIN DRDP BUCURESTI prin care a invocat excepția prescripției extinctive a executării silite, iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea acțiunii, exonerarea de plata sumelor indicate în somație, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat, în esență, că urmare a somației emise de B. T. B. O., i s-a adus la cunoștință că pe numele său au fost întocmite de către intimată două procese-verbale de contravenție pentru lipsa rovinietei la data de 10.08.2011, respectiv la 06.08.2011, care însă nu i-au fost comunicate.
A mai învederat contestatorul că, într-adevăr, în perioada emiterii celor două procese-verbale de constatare și sancționare a contravenției, a omis să reînnoiască rovinieta, lipsa acesteia fiind un simplu incident determinat de lipsa de verificare a valabilității acesteia.
Legat de excepția invocată prin acțiune, contestatorul a apreciat că punerea în executare a proceselor-verbale este prescrisă, întrucât nu a fost exercitată în termenul de 3 ani de la data nașterii dreptului material la acțiune. În ceea ce privește necomunicarea celor două acte de sancționare, contestatorul susține că nu a avut oportunitatea de a beneficia de facilitatea prevăzută de lege care îi dădea posibilitatea achitării jumătate din cuantumul amenzii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.711 NCPC.
În susținerea cererii au fost depuse, în copie, înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității contestației, excepția inadmisibilității acțiunii cu privire la aspectele netemeiniciei și nelegalității titlului executoriu, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică
Analizând cu prioritate excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatorului ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 43,88 lei, sub sanctiunea anularii contestatiei la executare ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatorului prin citatia emisa pentru termenul din 21.05.2015, conform procesului-verbal de inmanare aflat la fila 66 din dosar, dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat.
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintat, contestatorul nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC si art.33 alin.2 din OUG nr. 80/2013, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula contestatia la executare ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii actiunii, invocata din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare privind pe contestatorul G. M., domiciliat în sector 2, București, ., nr. 29, ., . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.–PRIN D.R.D.P. BUCURESTI cu sediul în sector 6, București, .. 401.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. M.L.E.
4 ex/16.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9899/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9621/2015. Judecătoria... → |
|---|
