Întoarcere executare. Sentința nr. 9988/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9988/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 9988/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 9988/2015
Ședința publică din data de 26 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu intimata R. I. și cu terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., având ca obiect contestație la executare și suspendare executare în dosarul de executare nr. 1032/2010.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, personal, lipsă fiind contestatoarea și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa dosarul de executare, precum și faptul că, prin Serviciul Registratură, la data de 22.05.2015, contestatoarea a depus cerere de amânare pentru îndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina sa, la data de 25.05.2015 contestatoarea a depus precizare, la data de 20.05.2015 s-a depus întâmpinare de către terțul poprit, după care:
Instanța comunică intimatei un exemplar al întâmpinării depuse către terțul poprit.
Instanța procedează la verificarea competenței, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că executarea silită contestată se realizează prin poprire la terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., cu sediul în A., județul Teleorman.
Intimata, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea, trimisă prin poștă la data de 23.04.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 24.04.2015, sub nr._, contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe intimata R. I. și pe terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., formulând contestație la executare împotriva actelor de executare constând în poprirea/adresa de înființare a popririi din dosarul nr. 1032/2010 înregistrată sub nr._ din 9.04.2015, împotriva procesului-verbal de cheltuieli de executare din data de 7.04.2015 și împotriva procesului-verbal pentru actualizarea creanței din data de 7.04.2015, solicitând anularea actelor de executare menționate. Totodată, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite și întoarcerea executării.
La prima zi de înfățișare, verificându-și competența în conformitate cu art. 1591 Cod procedură civilă, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale prin raportare la locul executării.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă din 1865, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria A., județul Teleorman, având în vedere că executarea silită contestată se realizează prin poprire asupra sumelor provenite din relații de afaceri de la terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., cu sediul în A., ., jud. Teleorman, după cum reiese din cererea de chemare în judecată și din adresa din 9.04.2015 emisă în dosarul de executare nr. 1032/2010 constituit la Biroul Executorului Judecătoresc C. B. M. (fila 13).
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A., județul Teleorman.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei A., județul Teleorman, competența teritorială de soluționare a contestației la executare formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S., cu sediul în București, .. Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimata R. I., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, și cu terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., cu sediul în A., ., județul Teleorman.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./2 ex./27.06.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA A., JUDEȚUL TELEORMAN
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 9988/2015 din data de 26.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI – A.A.A.S. în contradictoriu cu intimata R. I. și cu terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9992/2015. Judecătoria... → |
|---|
