Contestaţie la executare. Sentința nr. 991/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 991/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 991/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 991/2015
Ședința publică de la 22.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. M. și pe intimat S.C. O. P. S.A., având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 22.01.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la aceasta instanta in data de 06.10.2014 sub nr._ contestatorul C. M. a solicitat in contradictoriu cu . anularea executarii silite in dosarul de executare nr. 4372/2013 deschis la B. M. I..
In motivarea cererii s-a aratat ca obligatia contestatorului stabilita prin titlul executoriu s-a stins prin implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita fata de data ramanerii definitive si irevocabile a sentintei civile nr._/12.08.2010, respectiv data de 2.12.2010, si data inregistrarii cererii de executare silita la executorul judecatoresc.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 711 si urm. C..
Prin intimapinare intimata a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca ramasa fara obiect, aratandu-se ca s-a formulat cerere de renuntare la executarea silita la data de 17.10.2014.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 si urm. C..
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri pentru ambele parti.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr._/19.08.2010 pronuntata de Judecatoria Sector 1 in dosarul nr._/299/2009, irevocabila prin nerecurare la 2.12.2010, C. M. a fost obligat la plata catre . a sumelor achitate in dosarele nr. 7729/2009, 7731/2009, 7735/2009, 7737/2009, 7738/2009.
In baza acestui titlu executoriu, prin cererea de executare silita inregistrata executorul judecatoresc la data de 20.12.2013 sub nr._ la B. M. I. s-a deschis dosarul de executare nr. 4372/2013.
In ceea ce priveste implinirea termenului de prescriptie a executarii silite, in primul rand, in speta, se constata ca a fost declansata executarea silita, in baza cererii de executare formulata de catre creditoare la data de 20.12.2013, respectiv la data inregistrarii cererii la executorul judecatoresc, in lipsa dovezii datei la care a fost depusa cererea la oficiul postal de catre intimata. Instanta apreciaza ca a intervenit prescriptia dreptului de a cere executare silita fata de data ramanerii irevocabile a sentintei civile nr._/19.08.2010, respectiv data de 2.12.2010, si data inregistrarii cererii de executare silita la executorul judecatoresc, respectiv data de 20.12.2013, potrivit art. 6, 17 alin. 3 din Decretul nr. 167/1958, art. 201 din Legea nr. 71/2011. Si in sistemul decretului nr. 167/1958 termenul de prescrptie nu se calculeza de la data la care hotararea judecatoreasca a devenit executorie- definitiva ( de la data prountarii), ci de la data ramanerii irevocabile a hotararii ce reprezinta titlul executoriu. Aceasta concluzie rezulta din coroborarea disp. art. 17 alin. 2 din Decretul 167/1958, care are in vedere o hotarare definitiva cu art. 377 din codul civil in forma in vigoare in 1958 „sînt hotărîri definitive, dacă au fost date după chemarea părților: 1. hotărîrile instanței de fond, care nu au fost atacate cu recurs, sau, chiar atacate cu recurs, dacă judecata acestuia s-a perimat sau recursul s-a respins; 2. hotărîrile date de instanța de recurs prin care aceasta rezolvă fondul pricinii”, din care rezulta ca hotararea era definitiva la epuizarea cailor de atac, deci hotararea definitiva din 1958, este hotararea irevocabila din reglementarea actuala.
F. de aceste considerente, retinandu-se ca dreptul de creanta al intimatei s-a stins prin implinirea termenului prescriptiei al dreptului de a cere executarea silita, vazand dispozitiile art. 653 si urm. C., instanta va admite contestatia la executare si va dispune anularea executarii silite in cadrul dosarului de executare nr. 4372/2013 deschis la B. M. I. si va obliga intimata la plata sumei de 1206 lei, reprezentand onorariu de avocat si taxa judiciara de timbru, cu titul de cheltuieli de judecata in baza art. 445 C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare in judecata privind pe contestator C. M. cu domiciliul in MORENI, .. 7, ., J. DÂMBOVIȚA și pe intimat S.C. O. P. S.A., cu sediul in sector 1, București, . P. City.
Anuleaza executarea silita in dosarul de executare nr. 4372/2013 al B. M. I..
Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 1206 lei.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Accesiune. Sentința nr. 995/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1088/2015.... → |
|---|
