Contestaţie la executare. Sentința nr. 7322/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7322/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7322/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7322
Ședința publică de la 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: S. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul B. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa dovezii achitării taxei de timbru, după care,
Instanța, în temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța, verificând competența stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă material, teritorial, general să soluționeze cauza de față.
Constatând că la fila 30 a fost atașată cererea formulată de curatorul C. S. în dosarul nr._ C12, instanța dispune dezatașarea cererii și înaintarea la Completul C12.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 22.12.2014 sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată intimatul B. A., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare, în dosarul de executare nr. 246/2014 al B. M. B., anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în dosarul de executare, întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare executării în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că suma pentru care s-a înființat poprirea este cu mult mai mare decât suma datorată. S-a menționat că suma de 600 lei reprezentând onorariul de avocat este vădit disproporționată raportat la debitul pe care îl are de achitat și la activitatea prestată de apărător în faza executării silite.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. C.P.C., art. 722 alin. 1 C.P.C..
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citat, intimatul B. A. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune probe în apărare.
La solicitarea instanței, B. M. B. a comunicat dosarul de executare nr. 246/2014.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a invocat excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluție s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 113,57 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Prin încheierea din data de 08.04.2015, instanța a respins, ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de contestatoare.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
A.. 4 al aceluiași articol arată că cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 113,57 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezii de la fila 35, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii, ca netimbrată.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța, față de soluția pronunțată, va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea formulată de contestatoarea formulată de contestatoarea S.C.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în București, . Nord nr. 1-3, sector 1, în contradictoriu cu intimatul B. A., cu domiciliul în comuna Păulești, ., județul Prahova, ca netimbrată.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.04.2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/SE/4ex/12.06.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7308/2015. Judecătoria... → |
|---|
