Contestaţie la executare. Sentința nr. 3557/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3557/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 3557/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3557/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe intimat Ș. L., intimat B. G., intimat S. E., intimat B. I., intimat U. Ș., intimat B. N., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - 2431/2014.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 17.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1,București la data de 05.01.2015 sub nr._ ,contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR a chemat în judecată pe intimatii S. L.,B. G.,S. E.,B. I.,U. S. si B. N.,formulând contestație la executare prin care a solicitat anularea incheierii din data de 16.12.2014 intocmita de B. D. GONT,L. GONT SI M. P. în dosarul de executare nr. 2431/201,anularea executarii silite dispusa de B. D. GONT,L. GONT SI M. P. în dosarul de executare nr. 2431/2014 si suspendarea executarii silite.
În motivarea contestației, contestatoarea a aratat ca executarea silită a fost inceputa impotriva unei persoane care nu are calitatea de debitor,potrivit legii nr. 164/2014.
In dovedire au fost depuse inscrisuri.
A fost atasat,i copie certificata conforma cu originalul,un exemplar al dosarului de executare nr. 2431/2014 al B. D. GONT,L. GONT SI M. P..
Intimatii au formulat intimpinare la data de 11.02.2015,prin care au solicitat respingerea contestație la executare ca neintemeiata,cu cheltuieli de judecata
La termenul din data de 17.02.2015,instanța a pus in discutie excepția necompetenței teritoriale,invocata de catre intimati.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța retine următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimati, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură publica
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 1 raportat la art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instantei de executare, iar instanța de executare este judecatoria în circumscripția căreia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București, având în vedere că biroul executorului judecatoresc care face executarea, B. D. GONT,L. GONT SI M. P.,se afla in Bucuresti,.,..
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 (2) pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de intimati, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul in sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 si pe intimatii S. L. cu domiciliul in ., B. G. cu sediul in Oltenița, ., Nr. 126, J. Călărași,S. E. cu domiciliul in . ,B. I. cu domiciliul in sector 3, București, .. 44, .. 5, . cu domiciliul in sector 5, București, .. 37, .. 1, . N. cu domiciliul in ., catre Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
07 Aprilie 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
