Contestaţie la executare. Sentința nr. 3629/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3629/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 3629/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3629/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. V. A.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. D., în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A..
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.02.2015, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.02.2015, când în urma deliberării a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 13.10.2014, sub nr._, astfel cum a fost precizată, contestatorul C. D. a formulat contestație la executarea silită începută de creditoarea-intimată O. P. SA, solicitând admiterea excepției prescripției dreptului de a cere executarea silită și anularea somației din data de 03.06.2014 și a tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 4399/2013 constituit la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii, precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._ . A solicitat și suspendarea executării silite și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare formulată, astfel cum a fost precizată, contestatorul a arătat, în esență că, executarea silită s-a prescris, astfel că toate actele de executare silită întocmite sunt nule.
A invocat excepția prescripției dreptului de a mai cere executarea silita, față de prevederile art. 705 Ncpc, până la momentul formulării cererii de executare silita respectiv 20.12.2013, intervenind prescripția, de la data rămânerii definitive a sentinței civile au trecut mai mult decât 3 ani.
În drept a invocat dispozițiile art. 651, art. 711, 705 Noul Cod procedură civilă.
A depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, înscrisuri. f. 3-13
La data de 03.11.2014 a depus precizare prin care a arătat că solicită anularea somației din data de 03.06.2014 și a tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 4399/2013 constituit la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii.
A fost depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare silită nr. 4399/2013 constituit la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii.
Intimata a depus întâmpinare solicitand respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că dreptul de a cere executarea silită nu este prescris, data începerii curgerii termenului de prescripție fiind 04.12.2010, iar cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată la data de 02.12.2013.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Situația de fapt:
Prin sentința civilă nr._ din data de 15.07.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009, irevocabilă prin nerecurare la data de 10.10.2013, contestatorul a fost obligat să restituie intimatei sumele încasate în baza titlului executoriu desființat. f. 50
La data de 20.12.2013 creditoarea-intimată O. P. SA a formulat cerere de încuviințare a executării silite pentru acest titlu executoriu. f. 48
Prin încheierea din data de 20.12.2013 s-a admis cererea creditoarei fiind înregistrat dosarul de executare silită nr. 4399/2013 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc M. I.. f. 47
Prin încheierea de ședință din data de 04.02.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, a fost încuvințată executarea silită a contestatorului– debitor C. D., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._ din data de 15.07.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009. (fila 44)
Prin somația din data de 03.06.2014 s-a solicitat debitorului plata sumei de 1.397,16 lei și 458,61 lei (TVA inclus) reprezentând cheltuieli de executare.
La data de 03.06.2014 prin încheiere au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 458,61 lei (TVA inclus).
În termen de 15 zile de la comunicarea actelor de executare, debitoarea a formulat contestație la executare.
Dispozițiile legale aplicabile:
Potrivit dispozițiilor art. 711 din Codul de procedură civilă, împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută de art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
Potrivit art. 705 Cod procedură civilă, dreptul de a cere executarea silită a unui drept de creanță se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termen care începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită, iar prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie. În cazul hotărârilor judecătorești termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.
Cazurile de suspendare și de întrerupere a executării silite sunt prevăzute de art. 707 și art. 708 Cod procedură civilă.
Dreptul material la acțiune privind un drept de creanță se prescrie în termen de 3 ani (art. 3 din Decretul nr. 167/1958), termen care începe să curgă de la data cînd se naște dreptul la acțiune (art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958).
Soluția instanței:
Raportând situația de fapt la dispozițiile legale aplicabile, reținem că prescripția dreptului de a cere executarea silită a sentinței civile nr._ din data de 15.07.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009, irevocabilă prin nerecurare, a început să curgă cel mai târziu la data de 15.07.2010, data rămânerii definitive. (art. 705 Noul Cod procedură civilă/ 405 Cod de procedură din 1865 raportat la art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958)
Termenul de prescripție a executării silite este de 3 ani, conform art. 705 Noul Cod procedură civilă/ 405 Cod de procedură din 1865 raportat la art. 3 din Decretul nr. 167/1958 și a început să curgă la data de 15.07.2010 și s-a împlinit cel mai târziu la data de 15.07.2013, cursul prescripției nefiind suspendat sau intrerupt, intimata nefăcând nici o dovadă în acest sens.
Titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr._ din data de 15.07.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009 a fost pus în executare la data de 20.12.2013, prin formularea cererii de încuviințare a executării silite.
Nu se va reține susținerea intimatei în sensul că prescripția dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civila nr._ s-a interupt la data de 02.12.2013 prin formularea cererii de încuviințare a executării silite, deoarece conform mențiunilor efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc M. I. pe cererea de încuviințare a executării silite, această cerere are nr. de intrare la B._ din 20.12.2013, iar număr de ieșire de la cabinetul de avocat care reprezintă creditoare 4180/02.12.2013. f. 48
În cazul executării silite termenul se calculează de la data când cererea de încuviințare a executării silite este înregistrată pe rolul unui executor judecătoresc, în acest sens fiind dispozițiile art. 664 Noul Cod de procedură civilă, iar nu numărul de ieșire de la cabinetul de avocat.
Se vor respinge astfel susținerile intimatei din intâmpinare privind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, faptul că dreptul la acțiune nu este prescris.
Având în vedere că s-a început executarea silită unei creanțe care nu mai este certă, lichidă și exigibilă, creanța fiind prescrisă anterior formulării cererii de încuviințare a executării silite, instanța apreciază că executarea silită în dosarul de executare nr. 4399/2013 este nelegală, motiv pentru care se va admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și, în temeiul art. 711 Cod de procedură civilă, se va admite, în parte, contestația la executare, astfel cum a fost precizată și se va dispune anularea somației din data de 03.06.2014 și a tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 4399/2013 constituit la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii, precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._ .
Se va respinge motivul de nulitate privind necompetența executorului judecătoresc față de dispozițiile art. 650 C., în vigoare la data formulării cererii de încuviințare a executării silite, instanța de executare fiind cea de la sediul B..
Se va lua act că s-a renunțat la cererea privind suspendarea executării silite.
În temeiul art. 453 C., reținându-se culpa procesulă a intimatei, va fi obligată să plătească contestatorului suma de 103 lei reprezentând taxă timbru.
Se va lua act de precizarea intimatei în sensul că va solicita pe cale separată plata onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestator.
Admite, în parte, contestația la executare formulată de contestatorul C. D., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatură și Mediere T. A. din Moreni, . nr. 7, jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata S.C. O. P. S.A., înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul în București, ., sector 1, astfel cum a fost precizată.
Dispune anularea somației din data de 03.06.2014 și a tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 4399/2013 constituit la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați M. și Partenerii, precum și a Încheierii din Camera de Consiliu din data de 04.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr._ .
Ia act că s-a renunțat la cererea privind suspendarea executării silite.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 103 lei taxă timbru.
Ia act de precizarea intimatei în sensul că va solicita plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
C. V. A. V. P.
Red. C.A./Tehnored. V.P: 19 Mai 2015
4 ex/. și intimat
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3638/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
