Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 17327/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimata H. D., având ca obiect contestație la executare, dosar de executare nr. 574/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică partile nu au raspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanta in temeiul art.131 C., verificând competența, constata ca este competenta material, teritorial si general sa solutioneze prezenta cauza.
Instanta procedeaza la verificari in sistemul ECRIS in privinta taxei judiciare de timbru si constata ca aceasta nu a fost depusa.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii si retine cauza in pronuntare asupra acestei exceptii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 18.12.2014 sub nr._/3/2014, contestatoarea S.N.T.F.C. "C.F.R CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată intimata H. D., solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în dosarul de executare nr. 574/2014, anularea tuturor actelor de executare ce se vor efectua în același dosar emis de SCPEJ D. C. și D. A. C., întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare executării în ceea ce privește cheltuielile de executare silită, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că contestă cheltuielile de executare, acestea fiind neîntemeiate.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 și urm. C., art. 722 alin. 1 C..
În dovedirea cererii, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
În conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., contestatoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Intimata H. D. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Prin sentința civilă nr. 1739/26.02.2015 pronunțată în dosarul nr._/3/2014, Tribunalul București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului1 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2015 sub nr._ .
La solicitarea instanței, SCPEJ D. C. și D. A. C. a comunicat copii certificate din dosarul de executare nr. 574/2014.
La termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării, excepție de procedură, absolută și peremptorie, pe care analizând-o cu prioritate, în conformitate cu art. 248 C.p.c., o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin rezoluție s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 88,96 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
Potrivit art. 1 alin. 1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, în cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.
A.. 4 al aceluiași articol arată că cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei.
Instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatoarei, prin citație, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 88,96 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dovezilor de la fila 4, 62, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
În aceste condiții, față de disp. art. 33 din OUG 80/2013, constatând neîndeplinirea de către contestatoare a obligației de a achita taxa judiciară stabilită în sarcina sa, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată.
În temeiul art. 453 C.p.c., instanța, față de soluția pronunțată, va respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 în contradictoriu cu intimata H. D., cu domiciliul in sector 6, București, ., nr. 46, ca netimbrată.
Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.B.E./Tehn. R.B.E./M.D./4ex/03.11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
