Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17733/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P. P.
GREFIER M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. P. SI ASOCIATII și pe intimat M. A., intimat M. T., intimat D. - D. S. J. - DOMICILIUL ALES, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 108/2015.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 16.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta hotărâre cand, având nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amânat pronunțarea pentru data de 23.09._15 si respectiv 05.10.2015 cand a hotarat urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. a formulat în contradictoriu cu intimații D. - D. S. J., M. A., M. T. contestație la executare împotriva executării silite care face obiectul dosarului de executare nr. 108/2015 al SCPEJ M. și Asociații.
Contestatoarea a solicitat anularea/încetarea executării silite promovate cu rea-credință în principal pentru sumele de 3800 euro reprezentând despăgubiri stabilite suplimentar de către instanța de judecată, 1971,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată și 2320,1 lei reprezentând cheltuieli de executare silită. În subsidiar, pentru sumele de 4810,6 lei rerprezentând diferența dintre suma pusă în executare și debitul pe care îl mai avea de achitat și de 582,62 lei reprezentând diferența dintre onorariul perceput de executor și cel la care ar fi avut dreptul. Solicită anularea încheierii din 10.04.2015 privind încuviințarea executării silite și anularea încheierii din 20.04.2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, a mai solicitat și repunerea părților în situația anterioară.
La solicitarea instanței, a fost depus dosarul de executare silită.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 483/12.06.2012 Tribunalul Cluj a obligat CNADNR la plata sumei de 3423 lei, echivalentul a 806 euro reprezentând despăgubiri și la plata sumei de 1971,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Ulterior, prin Decizia civilă nr. 37/A/05.06.2013 Curtea de Apel Cluj a modificat sentința de la fond și a obligat CNADNR să plătească intimaților 3800 euro, dar a obligat pe intimați să plătească CNADNR suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată parțiale.
Contestatoarea CNADNR a achitat suma de 1860 lei la data de 27.02.2015, conform ordinului de plată 77/27.02.2015.
Așadar, urmare a plății efectuate la 27.02.2015, aplicării compensației cu privire la cheltuielile de judecată, rezultă că CNADNR mai avea de achitat intimaților era de 3800 euro +plus 1971,5 lei, din care trebuie scăzută suma de 3.000 lei și suma de 1810,6 lei, adică suma de 3800 euro minus 2839,1 lei.
Cu toate acestea, intimații au declanșat executarea silită la data de 10.04.2015, ce face obiectul dosarului de executare nr. 108/2015 al SCPEJ M. și Asociații, pentru întreaga sumă, fără a scădea nici suma de 3000 lei cheltuieli datorate CNADNR și nici suma de 1860 lei plătită anterior executării silite.
Prin încheierea din 10.04.2015 s-a dispus încuviințarea executării silite și prin încheierea din 20.04.2015 s-a dispus stabilirea cheltuielilor de executare.
Ulterior, pe parcursul executării silite la data de 08.06.2015 CNADNR a achitat intimaților și diferența de_,58 lei (adică 3800 euro minus 2839,1lei), prin ordinul de plată 1380/08.06.2015 și 1381/08.06.2015.
Așadar, sunt întemeiate argumentele contestatoarei în sensul efectuării plăților, una anterioară executării și alta în timpul executării.
Pe de altă parte, ca urmare a emiterii încheierii din data de 08.09.2015 nu se mai poate dispune anularea vreunui act deoarece acestea au rămas fără obiect, fiind anulate implicit. Astfel, prin încheierea din 08.09.2015 s-a dispus aplicarea compensației legale și s-a scăzut și suma achitată anterior începerii executării silite. Prin urmare, în mod corect executorul a stabilit că raportat la suma de 3800 euro minus 2839,1 lei, suma datorată la momentul începerii executării silite, se vor calcula și cheltuielile de executare în sarcina debitoarei.
Așadar, toate actele de executare anterioare au fost anulate implicit, astfel că la acest moment procesual, contestația la executare nu mai are obiect, iar încheierea din 08.09.2015 este legală și temeinică, fiind stabilit că la data executării silite debitul datorat era de 3800 euro minus 2839,1 lei, în funcție de care se vor calcula și cheltuielile de executare în sarcina debitoarei, urmând a fi emisă o altă încheiere în acest sens. Faptul că CNADNR a plătit ulterior începerii executării silite restul debitului nu atrage nulitatea executării silite, din moment ce debitul nu era stins la data demarării procedurilor.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare, privind pe contestator C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - SEDIUL ALES LA SCA C. P. SI ASOCIATII sector 1, București, .. 20 și pe intimatii M. A., CLUJ N., ., J. CLUJ, M. T., CLUJ N., ., J. CLUJ, D. - D. S. J. - DOMICILIUL ALES, CLUJ N., .. 73, .,ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
P. GREFIER
RED.TH.RED.D.P.
4 EX .23 Noiembrie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria... → |
|---|
