Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 4115/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4115/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 4115/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 4115/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant R. N. și pe pârât M. M., pârât P. M. D., având ca obiect evacuare art. 1033 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a raspuns parata P. M. D., legitimata cu CNP:_, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii actiunii.
Parata P. M. D. solicita admiterea exceptiei.
Instanta retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia netimbrarii actiunii, exceptie invocata din oficiu.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorul 1 București la data de 24.02.2015 sub numărul_, reclamanta R. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. M. și P. M. D., evacuarea acestora din imobilul situat în București, .. 3, sector 1, precum și obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că, este proprietarul imobilului menționat anterior, iar pârâții nu dețin nici un titlu, aceștia fiind luați în spațiu în considerarea faptului că sunt prietenii fiicei sale, cu obligația de a achita utilitățile folosite.
S-a mai precizat că începând cu anul 2014 pârâții nu mai vor să achite nicio sumă, iar relațiile cu acestea au devenit tensionate..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1033 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus înscrisuri în fotocopie (filele 4-9).
La prezentul termen de judecată, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform art. 248 din Codul de procedură civilă, exceptie derivata din incorecta investire a instanței prin neplata taxelor de timbru legal datorate, instanța constată următoarele:
Art. 6 al. 34 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, stabilește taxele de timbru datorate pentru acțiunile având ca obiect cererile de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept, soluționate potrivit procedurii speciale prevăzute de titlul XI al cărții a VI-a din Codul de procedură civilă..
Astfel, taxa judiciară de timbru pentru cererile de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept, soluționate potrivit procedurii speciale prevăzute de titlul XI al cărții a VI-a din codul de procedură civilă este de 100 lei.
Art. 33 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Reclamantei i s-a adus la cunoștință prin citația pentru acest termen despre obligația de a achita taxa judiciară de timbru.
Cu toate acestea, până la termenul din data de 04.03.2015, reclamanta, deși a luat la cunoștință de taxa datorată, așa cum rezultă din citativul de la fila 12 și procesul-verbal de înmânare a citației de la fila 13, nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Prin urmare, instanța va admite excepția netimbrării cererii și, în baza art. 33 al. 2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta R. N. domiciliata in Bucuresti, .. 3, sector 1 in contradictoriu cu pârâtul M. M. domiciliat in Bucuresti, .. 3, sector 1 si pârâta P. M. D. domiciliata in Bucuresti, .. 3, sector 1, având ca obiect „evacuare”, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.03.2015.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
Red.MP/10.03.2015
Teh. MP, ACR/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4102/2015. Judecătoria... → |
|---|
