Pretenţii. Sentința nr. 2374/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2374/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2374/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2374
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . SRL - SEDIU ALES LA AV. V. A. M. și pe pârât . SA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 10.02.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.04.2014 sub nr._ reclamanta S.C. M. E. Tuning S.R.L. a chemat in judecată pe pârâta S.C. A.-Ț. Asigurări S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2756,1 lei, reprezentând despăgubirea cuvenită potrivit contractului de asigurare facultativă nr. CPJ_/01.04.2013, a sumei de 5313,93 lei, reprezentând despăgubirea cuvenită potrivit contractului de asigurare facultativă nr. CPJ_/01.04.2013, a sumei de 423,34 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului total, calculată de la data de 04.10.2013 și până la data de 28.04.2014, și a sumei reprezentând dobândă legală calculată în continuare până la data achitării integrale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta a constatat avarierea a două autovehiculelor cu nr. de înmatriculare_ și_, proprietatea S.C. CVN Kapryz S.R.L. și asigurate la pârâtă (pentru care aceasta a deschis mai multe dosare de daună), reclamanta fiind beneficiarul asigurării, iar după avizarea daunelor pârâta a refuzat efectuarea în totalitate a plății.
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 1179, 1270, 1516, 1523, 1535, 1548 din Codul civil și art. 9 și 20 alin. 2 din Legea nr. 136/1995.
Reclamanta a depus la dosar în susținerea cererii legal timbrate înscrisuri în fotocopie.
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active și a sollicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Sub aspectul probatoriului instanța a incuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză și pronunțându-se cu prioritate asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale active este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare, având în vedere faptul că interzicerea cesiunii contractului de asigurare în lipsa acordului asigurătorului nu provoacă lipsirea reclamantei de legitimare procesuală activă, având în vedere dispozițiile art. 1570 alin. 1 lit. c din noul cod civil (care era în vigoare la data încheierii contractului de cesiune), conform cărora “cesiunea care este interzisă sau limitată prin convenția cedentului cu debitorul nu produce efecte în privința debitorului, decât dacă cesiunea privește o creanță care are ca obiect o sumă de bani”, potrivit art. 1578 alin. 1 lit. b din noul Cod civil debitorul fiind ținut să plătească cesionarului din momentul în care primește o comunicare scrisă a cesiunii.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, pe perioada de valabilitate a polițelor de asigurare pârâta a fost avizată asupra producerii riscurilor asigurate la autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_ și a avut loc constatarea de către pârâta din prezenta cauză a avarierii acestora (deschizându-se dosare de daună) autoturismele fiind asigurate la pârâtă și proprietatea .., ale cărei drepturi de regres au fost cesionate către reclamantă.
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și în temeiul contractelor de asigurare facultativă încheiate de pârâtă pentru autovehiculele menționate, pârâta este debitoarea obligației de plată a contravalorii reparațiilor aduse autovehiculului asigurat.
Instanța reține astfel că în temeiul art. 1270 alin. 1 din noul Cod civil, pârâta era debitoarea unei obligații asumate și pe care nu și-a îndeplinit-o, neprobând în niciun fel vreun temei pentru exonerarea de plată, conform art. 1578 alin. 1 lit. b din noul Cod civil debitorul fiind ținut să plătească cesionarului din momentul în care primește o comunicare scrisă a cesiunii, iar pentru despăgubirea neachitată datorează în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 13/2011, cu modificările ulterioare, și dobânda legală aferentă acestei despăgubiri, care pentru perioada 04.10._14 este în cuantum de 423,34 lei.
Față de cele reținute și având in vedere mijloacele de probă administrate, instanța apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată și în temeiul art. 1270 alin. 1 din Codul civil și al O.G. nr. 13/2011, cu modificările ulterioare, o va admite, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8070,03 lei, reprezentând despăgubiri, a sumei de 423,34 lei, reprezentând dobândă legală aferentă, calculată până la data de 28.04.2014 și a sumei reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data de 28.04.2014 și până la data plății integrale a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ, față de faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 603 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale active ca neîntemeiată.
Admite cererea formulata de reclamant . SRL - SEDIU ALES LA AV. V. A. M. cu sediul in sector 1, București, .. 27, .. 1 in contradictoriu cu pârât . SA cu sediul in sector 1, București, .. 80-84
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 8070,03 lei, reprezentând despăgubiri, și suma de 423,34 lei, reprezentând dobândă legală aferentă calculată până la data de 28.04.2014 și suma reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal calculată de la data de 28.04.2014 și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 603 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.02.2015.
P. GREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2341/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2319/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
