Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4111/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4111/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 4111/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 4111/2015
Ședința publică de la 04 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor S.C. E. T. S.R.L. și pe debitor S.C. E. P. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanta apreciaza ca prin intampinare debitoarea a invocat exceptia inadmisibilitatii ordonantei de plata, raportat la lipsa notificarii si retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata inițial pe rolul Judecătoriei Sibiu la data de 28.08.2014 sub nr._/306/2014, creditoarea S.C. E. T. S.R.L. a solicitat instantei sa dispuna emiterea unei ordonante de plata prin care sa fie obligata debitoarea S.C. E. P. S.R.L. la plata sumei totale de 20.123,37 lei reprezentand contravaloare facturi.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca in fapt intre parti au existat raporturi comerciale in baza carora creditoarea a livrat debitoarei produse cuprinse in facturile anexate actiunii, ca facturile au fost insusite prin semnatura si ștampila si desi debitoarea a fost notificata, nu a achitat debitul restant.
In drept s-au invocat prevederile art. 1013 si urmatoarele C..
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse la dosar înscrisuri (filele 4-88).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
La data de 27.10.2014 debitoarea a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sibiu, excepția inadmisibilității acțiunii, motivată de neîndeplinirea procedurii prealabile a somației prevăzute de art. 1014 din codul de procedură civilă și excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
In drept au fost invocate prevederile art. 1.013, art. 1018, art. 1020, art. 1014, art. 1015 și art. 107 și art. 36 din Codul de procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 6569/30.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sibiu, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței și s-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pe rolul acestei instanța dosarul a fost înregistrat sub nr._ la data de 19.12.2014.
La prezentul termen de judecată, instanța pus în discuție excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității invocată de debitoare prin întâmpinare, conform art. 248 din Codul de procedură civilă, instanța constată următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora creditoarea a emis mai multe facturi fiscale ce fac obiectul prezentei cereri de chemare în judecată.
La data de 14.07.2014 creditoarea a comunicat debitoarei la adresa din Șelimbăr, .. 2B, jud. Sibiu o somație, prin care i s-a pus în vedere acesteia să achite în termen de 15 zile de la comunicare suma de 20.123,37 lei, reprezentând contravaloare facturi, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc I.-Anitas M. D. (fila 6 dosar Judecătoria Sibiu).
Instanța reține că excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată este întemeiată în ceea ce privește lipsa comunicării somației prevăzute de art. 1014 din Codul de procedură civilă.
Astfel, potrivit art. 193 al. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, „(1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. (2) Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii”.
Conform art. 1014 al. 1 din Codul de procedură civilă, „creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”.
Articolul 1016 din Codul de procedură civilă stipulează că dovada comunicării somației prevăzute la art. 1.014 al. (1) se va atașa cererii sub sancțiunea respingerii acesteia ca inadmisibilă.
Instanța reține că societatea creditoare a atașat cererii de chemare în judecată o somație, însă aceasta nu a fost comunicată la sediul debitoarei din Bucuresti, ., nr. 54 B Avantigarde Office Building corp 2 cam. 2, . (fila 26).
În aceste condiții, instanța apreciază că somația nu a fost comunicată debitoarei, astfel cum prevede art. 1014 din Codul de procedură civilă.
Prin urmare, instanța va admite excepția inadmisibilității invocată de debitoare prin întâmpinare și va respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „ordonanță de plată”, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității invocată de debitoare prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulata de creditoarea S.C. E. T. S.R.L. C. RO21576465, inregistrata la ORC sub nr. J_ cu sediul in Satu M., .. 4-6, . M. in contradictoriu cu debitoarea S.C. E. P. S.R.L.,C. RO29053453, J40/_/2011, cu sediul in Bucuresti, ., nr. 54 B Avantigarde Office Building corp 2 cam. 2, ., având ca obiect „ordonanță de plată”, ca inadmisibilă.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru creditoare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 04.03.2015.
P., GREFIER,
M. P. A. C. R.
Red., dact. MP/11.05.2015
Teh. ACR/4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4102/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 4108/2015. Judecătoria... → |
|---|
