Evacuare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 10115/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . GARDEN și pe pârât M. B. PRIN PRIMAR GENERAL, pârât G. C. C., pârât C. M., pârât C. A., pârât G. D.-I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul G. C. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune in discuție excepția de perimare, invocată din oficiu.
Pârâtul personal arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2014, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . GARDEN în contradictoriu cu pârâta M. B. PRIN PRIMAR GENERAL, pârât G. C. C., pârât C. M., pârât C. A., pârât G. D.-I. a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 961,30 lei, reprezentând cote restante de întreținere aferente perioadei decembrie 2012-octombrie 2013; rezilierea contractului de închiriere încheiat între M. București și G. C. C. pentru apartamentul nr. 27 din .. F, ., evacuarea chiriașilor G. C. C., C. M., C. A. și G. D.-I. din apartamentul nr. 27 din .. F, ..
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.06.2014, cauza fiind suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 cod procedură civilă și că de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina reclamantei.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de faptul că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de șase luni din vina reclamantei, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . GARDEN cu sediul în sector 1, București, . și pe pârât M. B. PRIN PRIMAR GENERAL cu sediul în sector 6, București, SPLAIUL INDEPENDENȚEI, nr. 291-293, pârât G. C. C., pârât C. M., pârât C. A., pârât G. D.-I., toți cu domiciliul în sector 1, București, ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L,Thred V.A.L/ Ș.E.I
8 ex/19.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
