Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 13420/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13420/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 13420/2015
Dosar nr._
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR13420/2015
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 06.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: M. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită – perimare, cerere înaintată de B. P. C. privind pe creditorul P. G. împotriva debitorului C. Națională de Căi Ferate “CFR SA”.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, în ordinea listei, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect încuviințare de executare silită, fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 alin. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2014, sub nr._, B. P. C. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului P. G., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul Bucuresti.
La dosar au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie certificată de către executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul: titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8549/07.10.2013 pronunțată de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr._/3/2011, încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul din data de 10.11.2014, instanța, în temeiul art. 242C.pr.civ. a suspendat judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea obligațiilor.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția perimării cererii (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.11.2014, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 C.pr.civ., pentru lipsa neîndeplinirii obligațiilor puse în vedere petentului, în sensul de a depune sentința civilă nr._/03.12.2013 pronunțată de Tribunalul Bucuresti si sa faca precizarile solicitate, și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, perimarea putând fi constată și din oficiu (art. 420 C.pr.civ.)
Având în vedere că suspendarea cauzei (fiind ultimul act de procedură realizat), s-a efectuat la data de 10.11.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de 6 luni. Așa cum rezultă din art. 181 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., când termenul se socotește pe luni, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, astfel încât, în cauză, termenul de perimare s-a împlinit la data de 10.05.2015.
De asemenea, instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată de instanță.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite privind pe creditorul P. G., cu domiciliul ales la C.. Av. B. E. C. în Bucuresti, ., ., . și pe debitorul C. Națională de Căi Ferate “CFR SA”, cu sediul în Bucuresti, .. 38, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. C. M. V.
Red.M.C/Thred.M.V
3 ex/06.07.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8890/2015. Judecătoria... → |
|---|
