Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 14060/2015
document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 24.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. R.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. și pe pârât R. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința Camerei de Consiliu din data de 17.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă) a solicitat în contradictoriu cu pârâtul R. C., ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 4287,54 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, la plata penalităților de întarziere în suma de 166,49, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat, în contul serviciilor prestate pârâtului, au fost emise facturile fiscale anexate cererii în valoare totala de 4287,54 lei sumă rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluata pe fiecare dintre facturi a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
În drept, au fost invocate prevederile art.1025-1032 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii înscrisuri (filele 10-21).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost administrata la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre părți a fost încheiat contractul nr._/18.12.2012, în baza căruia, societatea reclamantă a prestat pârâtului servicii de furnizare a gazelor naturale.
In contul serviciilor prestate de catre societatea reclamantă de furnizare a gazelor naturale au fost emise facturile fiscale nr._/11.04.2014,_/13.05.2014,_/12.06.2014,_/16.06.2014,_/11.07.2014,_/16.10.2014, și în temeiul cărora reclamanta solicită suma totala de 4287,54 lei rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluata pe fiecare dintre facturi a fost depășită.
În drept, instanța reține că, în baza art. 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Pe cale de consecință, in baza acestui contract, coroborat cu facturile fiscale menționate mai sus, instanța reține că, reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare a gazelor naturale, pârâtul acumulând un debit restant în sumă de 4287,54 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 249 din codul de procedură civilă „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului de prestări servicii coroborat cu facturile depuse la dosar, reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloarea debitului restant aferent facturilor menționate anterior.
Pârâtul nu a făcut însă proba contrarie, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul nu și-a executat obligația de plată a sumelor restante, pe cale de consecință va dispune obligarea la plata sumei de 4287,54 lei.
Față de faptul că pârâtul a fost obligat la plata debitului restant, acesta datorează și dobânda penalizatoare pentru neîndeplinirea obligației la termenul stabilit, conform art. 3 din contract, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Dobânzile sunt accesorii obligației principale, astfel conform fișei de calcul depusă la dosar cu privire la penalitățile de întârziere, pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei penalitatile de intarziere in suma de 166,49 lei.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulata, va obliga pârâtul la plata catre reclamanta a sumei de 4287,54 lei cu titlu de pretentii, precum si la plata penalitatilor de intarziere in suma de 166,49 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 453 și art. 1031 din Codul de procedură civilă, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea în cauza privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIAN S.A. cu sediul ales în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, CLĂDIREA SKY TOWER, nr. 246C, . pârât R. C. cu domiciliul în sector 1, București, .. 70.
Obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 4287,54 lei cu titlu de pretentii, precum si la plata penalitatilor de intarziere in suma de 166,49 lei.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. R. H. A.
Red. G.R/Tehnored G.R,H.A./ 4 ex, ..2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
