Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 14121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 28 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte A. A.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul P. I. și debitoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta, invoca din oficiu exceptia perimarii cererii si retine cauza spre solutionare pe exceptia invocate:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 09.12.2014 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 NCPC, ca urmare a faptului că creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței puse în vedere prin incheierea de sedinta din data de 25.11.2014, aceea de a depune in copie legalizata de grefa instantei, Decizia penala nr. 334/A din 30.11.2011 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala, sau certificat de grefa din care sa rezulte solutia pronuntata prin aceasta, precum si de a preciza, in scris, modalitatea de calcul a sumei pentru care se solicita începerea executarii silite prin raportare la dispozitivul titlului executoriu si copie de pe certificatul de investitor din care să rezulte sumele efectiv investite si dovada indicelui de inflatie aplicat.
În ședința publică din 28.07.2015, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de șase luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 09.12.2014, în temeiul dispozițiilor art.242 NCPC., pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligației fixate în sarcina sa de catre instanță, respectiv de a depune in copie legalizata de grefa instantei, Decizia penala nr. 334/A din 30.11.2011 a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia I Penala, sau certificat de grefa din care sa rezulte solutia pronuntata prin aceasta, precum si de a preciza, in scris, modalitatea de calcul a sumei pentru care se solicita începerea executarii silite prin raportare la dispozitivul titlului executoriu si copie de pe certificatul de investitor din care să rezulte sumele efectiv investite si dovada indicelui de inflatie aplicat.
De la acest moment și pana la termenul din 28.07.2015, termen acordat dupa repunerea pe rol din oficiu, creditoarea nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii in conditiile art. 417 NCPC.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.416 alin 1 NCPC, instanța urmează a constata perimată cererea formulată de reclamantă.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 416-art. 422 Cod procedură civilă, constată perimată judecarea cererii de încuviințare a executării silite formulata de creditorul P. I. domiciliat in București, Calea Giulesti - la av. Khalil C., nr. 27, sector 6, in contradictoriu cu debitoarea A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul in . nr.50, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.07.2015.
P.,Grefier,
A. A. D. I. I.
Red: A.A./Th.red:A.A./D.I.I.
4 EX / 31.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Succesiune. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
