Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 12914/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor T. I. domiciliu ales la av. C. M., creditor T. L. domiciliu ales la av. C. M. și pe debitor O. B. ROMÂNIA SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspund creditorii prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București având în vedere valoarea capetelor de cerere 5,6,7,8.
Creditorii prin apărător având cuvântul solicită instanței respingerea excepției necompetenței materiale si constatarea faptului că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze cauza.
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015 sub nr._, reclamanții T. I. și T. L. au chemat în judecată pe pârâta O. B. ROMANIA S.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să dispună: constatarea nulității absolute si a caracterului abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la art.6.1., art.6.2. și art. 8.1 din convenția de credit C_ din 15.04.2007; precizarea elementelor componente ale procentului de dobanda (dobanda de referința + marja bancii) din contractul de credit nr.C_ din 15.04.2007, avand in vedere procentul de dobânda si valoarea indicelui Libor de la data încheierii contractului si precizarea perioadei de actualizare a ratei de dobanda; obligarea paratei la recalcularea, incepand cu data incheierii contractului de credit și pana in in prezent, si stabilirea pentru viitoar, in contractul de credit a ratei dobânzii si a marjei bâncii în funcție de indicele de referința Libor de la data semnării contractului; restituirea tuturor sumelor incasate de către banca cu titlu de dobânda fara titlu legal si/sau contractual, si cu titlu de comision de acordare in baza clauzelor abuzive mentionate mai sus; refacerea graficelor de rambursare avand in vedere indicele Libor actualizat periodic si marja fixa de la data incheierii contractului de credit, 15.04.2007; constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserata in contractul de credit și eliminarea acesteia; stabilizarea (inghetarea) cursului de schimb CHF - leu la momentul semnării contractului, curs care sa fie valabil pe toata perioada derulării contractului; denominarea in moneda naționala a plaților, in virtutea principiului din regulamentul valutar conform căruia prețul mărfurilor sau lai serviciilor intre rezidenți se plătește în moneda naționala; obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
În data de 16.02.2015, reclamanții au depus cerere precizatoare.
În data de 08 aprilie 2015, pârâta a formulat întampinare, prin care a invocat excepția netimbrarii, excepția lipsei de interes, excepția lipsei de obiect, excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiata.
Analizând cererile părților și înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de art. 248 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
Potrivit art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă, necompetența materială trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. În conformitate cu art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă. În speță, excepția necompetenței materiale a judecătoriei a fost invocată de instanță, la primul termen de judecată, cu respectarea dispozițiilor art. 130 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată dedusă judecății în prezentul dosar este evaluabilă în bani, întrucât reclamanta solicită constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar inserată în contractul de credit și eliminarea acesteia, stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu la momentul semnării contractului, curs care să fie valabil pe toată perioada derulării contractului, denominarea în moneda națională a plăților, ceea ce produce efecte asupra cuantumului obligației lui de plată a ratelor de credit și a dreptului pârâtei de a primi suma de bani stabilită prin contract.
Având în vedere că reclamanta urmărește obținerea unor avantaje patrimoniale, prin reducerea cuantumului obligațiilor pe care le are față de pârâtă, în mod evident, obiectul cauzei nu este reprezentat de o obligație de a face neevaluabilă în bani, nefiind aplicabile dispozițiile art. 94 lit. h) Cod procedură civilă.
Conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă, în cererile privind constatarea nulității absolute sau anularea unui contract, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății.
În speță, sunt deduse judecății clauzele din C_ din 15.04.2007 privind modalitatea de rambursare a întregului împrumut (cursul de schimb aplicabil), solicitându-se și obligarea băncii pârâte la stabilizarea cursului de schimb aplicabil contractului, respectiv la denominarea plăților.
Valoarea obiectului cererii stabilită conform art. 101 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă este egală cu valoarea contractului de credit la momentul introducerii acțiunii (54.400 CHF = 240.600,32 lei), întrucât clauzele din contract care au fost deduse judecății produc efecte cu privire la cuantumul obligației împrumutatului de rambursare a întregului credit.
În consecință, stabilindu-se că cererea este evaluabilă în bani și că valoarea acesteia depășește pragul de 200.000 lei prevăzut de art. 94 pct. 1 lit. j) Cod procedură civilă, competența materială de soluționare a cererii privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractului de credit revine tribunalului, acesta având plenitudine de jurisdicție pentru soluționarea proceselor în primă instanță, potrivit art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă.
Având în vedere normele legale imperative menționate care reglementează un caz de competență materială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei instanțe de alt grad, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe creditor T. I. cu domiciliul în ., ., apart. 21 domiciliu ales la av. C. M. în București, sector 5, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS, nr. 266-268, .. 2, .>T. L. cu domiciliul în ., ., apart. 21 domiciliu ales la av. C. M. în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, ELECTROMAGNETICA BUSINESS, nr. 266-268, .. 2, . debitor O. B. ROMÂNIA SA cu sediul în București, sector 1, .-68 în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./17.09.2015 ( 1 ex se va comunica mandatarului comun al reclamanților)
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCURESTI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ privind pe creditor T. I. domiciliu ales la av. C. M., creditor T. L. domiciliu ales la av. C. M. și pe debitor O. B. ROMÂNIA SA, având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE ,conținând un număr de file, întrucât prin sentința civila nr. Nr. Nr._/2015 din data de 26.06.2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
Președinte Grefier
C. AlexandruAlexandra H.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
