Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 17159/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte S. V. I.
Grefier M. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta N. C. L. și pe pârâtul C. C. J., autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect filiație.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 22.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrata pe rolul instanței la data de 29.04.2015, sub nr._ reclamanta N. C. L. a chemat in judecata pe pârâtul C. C. J., solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa se constate că pârâtul este tatăl minorului, să se dispuna rectificarea certificatului de naștere al minorului, urmând ca minorul să poarte numele pârâtului și să se dispună exercitarea autorității părintești în comun.
In motivarea cererii, a arătat reclamanta ca a trăit în concubinaj cu pârâtul încă din anul 2007, din relație născându-se minorul Edward J., care nu a putut fi recunoscut de tatăl său, având în vedere că nașterea s-a produs în perioada în care mama se afla în afara țării.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp. art. 424-426 Cod pr. Civ.
Au fost anexate cererii înscrisuri (f. 6-22 ds.).
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare la data de 16.06.2015 prin care a solicitat admiterea acțiunii.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. C.pr.civ.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscisuri.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba prin inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
In fapt, din relația reclamantei N. C. L. cu pârâtul C. C.-J. s-a născut minorul N. Edward J., la data de 26.12.2014, în Lawrenceville, SUA.
Potrivit art. 408 alin.3 din C. civ., „filiația copilului din afara căsătoriei se stabilește prin recunoaștere sau hotărâre judecătorească”.
În ședința publică din data de 22.09.2015, pârâtul C. C. J. a arătat că este tatăl minorului N. Edward J., la data de 26.12.2014, în Lawrenceville, SUA.
Fiind îndeplinite condițiile statuate, instanța va lua act de recunoașterea reclamantului, urmând a dispune în consecință și efectuarea cuvenitelor rectificări în actele de stare civilă, întrucât este suficientă pentru stabilirea paternitații minorului N. Edward J., la data de 26.12.2014, în Lawrenceville, SUA.
Relativ la capătul accesoriu de cerere privind încuviințarea ca minorul N. Edward J., la data de 26.12.2014, în Lawrenceville, SUA să poarte numele C., instanța il va încuviința, având în vedere acordul părinților, urmând a se înregistra mențiunile în registrul stării civile al Primăriei Secor 1 București.
În ceea ce priveste autoritatea părinteasca, instanta va dispune ca aceasta să se exercite în comun de ambii părinți.
Potrivit dispozitiilor art. 505 alin. 1 C. civ. în cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiatie a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv fată de ambii părinti, autoritatea părintească se exercită în comun si în mod egal de către părinti, dacă acestia convietuiesc, iar potrivit alin. 2 dacă părintii copilului din afara căsătoriei nu convietuiesc, modul de exercitare a autoritătii părintesti se stabileste de către instanta de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozitiile de la divort, în spetă prevederile art. 397-399 C. civ.
Art. 397 C. civ. prevede că autoritatea părintească revine ambilor părinti si numai prin exceptie, în cazurile prevăzute la art. 398 si 507 C. civ., exercitarea autoritătii părintesti va fi exercitată de unul dintre părinti, respectiv daca unul dintre parinti este decedat, declarat mort prin hotarare judecatoreasca, pus sub interdictie, decazut din exercitiul drepturilor parintesti sau daca, din orice motiv, se afla in neputinta de a-si exprima vointa sau daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului.
Prin autoritate părintească se înțelege ansamblul de drepturi și îndatoriri care privesc atât persoana, cât și bunurile copilului ( art. 483 alin. 1 C.civ. ).
Autoritatea părintească comună nu presupune ca ambii părinți să se ocupe de copil zi de zi, ci înseamnă luarea de decizii comune, consultarea părinților în problemele esențiale privitoare la copil, cum ar fi alegerea grădiniței, a școlii la care urmează să învețe, alegerea medicului curant în caz de boală, a medicului de familie, a tratamentului medical, orientarea religioasă sau filozofică a copilului, formarea sau timpul liber al copilului ce include și stabilirea activităților extrașcolare, administrarea bunurilor copilului, schimbarea felului învățăturii sau al pregătirii profesionale etc.
Actele cu caracter curent, cum ar fi alimentația zilnică a copilului, programul de lecții, alegerea îmbrăcămintei, cad în sarcina părintelui la care s-a stabilit locuința.
Prin urmare, trebuie făcută distincție între autoritatea părintească (ceea ce presupune, așa cum arătam mai sus, conlucrarea părinților în luarea deciziilor importante ce privesc minorul) și îngrijirea cotidiană (ce incumbă părintelui la care s-a stabilit locuința copilului).
Principiul interesului superior al copilului prevăzut de art. 263 C. civ. implică faptul ca minorul să se bucure de prezenta ambilor părinti, care au îndatorirea de a se îngriji de sănătatea si de dezvoltarea sa fizică, psihică si intelectuală, de educatia, învătatura si pregătirea profesională a sa în vederea unei dezvoltări armonioase, iar numai în cazuri de exceptie, autoritatea părintească să revină numai unuia din părinti, ceea ce presupune existenta unor motive bine întemeiate.
În soluția cu privire la autoritatea părintească instanța trebuie sa aiba in vedere și dispozițiile art. 8 din Convenția Europeană pentru Drepturilor Omului, apreciind că o custodie exercitată în mod egal de ambii părinți, consacră și respectă, atât pentru părinți cât și pentru copil, dreptul lor la viață privată și de familie. În acest sens, Curtea a statuat că în relația dintre părinți și copii, exercițiul drepturilor părintești este un element fundamental al vieții de familie, în mod normal părinții trebuind să decidă cu privire la toate aspectele vieții minorului, ținând seama de responsabilitățile lor corelative (Cauza R c. Marii Britanii, Cauza Hoffman c. Austriei).
Având în vedere aceste aspecte și cu prioritate interesul superior al minorului care presupune, printre altele, exercițiul drepturilor părintești în comun, retinând faptul ca ambii parinti isi doresc sa contribuie în mod efectiv la cresterea si dezvoltarea armonioasă a fiului lor si având în vedere și acordul părților, instanta va dispune ca autoritatea parintească să revină în comun parintilor.
În ceea ce privește cheltuielile legate de creșterea și întretinerea minorului, instanța va lua act de înțelegerea părților, în sensul că vor contribui în natură la întreținerea copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată privind pe reclamanta N. C. L. identificată cu cnp_ domiciliată în București, sector, . cu domiciliu ales LA AV S. ȘI ASOCIATII în sector 3, București, ., .. 3, . pârâtul C. C. J. identificat cu cnp_ domiciliat în sector 1, București, ., autoritate tutelară P. S. 1 BUCURESTI, având ca obiect filiație.
Ia act de recunoașterea pârâtului că este tatăl minorului N. Edward-J., născut la data de 26.12.2014 în Lawrenceville, SUA.
Încuviintează ca minorul N. Edward-J., născut la data de 26.12.2014 să poarte numele de C..
Dispune inregistrarea mentiunilor corespunzatoare in registrul starii civile al Primariei sectorului 1 Bucuresti.
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la N. Edward-J., născut la data de 26.12.2014 să fie exercitata in comun de catre părinți.
Ia act de înțelegerea părților în sensul că vor contribui în natură la cheltuielile legate de creșterea și îngrijirea minorului N. Edward-J., născut la data de 26.12.2014.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecatoria sector 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. |
Hotărârea se comunică reclamantei N. C. L. cu domiciliu ales LA AV S. ȘI ASOCIATII în sector 3, București, ., .. 3, . C. C. J. domiciliat în sector 1, București, .
Red/tehn ISV/M.A. 21 Octombrie 2015 2ex
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stare civila. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
