Întoarcere executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 20161/2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/02.11.2015
Ședința publica din data de 02 noiembrie 2015
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: B. M.- judecător
GREFIER: B. L. C.
Pe rol fiind amânarea pronunțării asupra excepției de perimare a judecării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. O. P. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. C. M., având ca obiect întoarcere executare, pentru analizarea actelor și lucrărilor dosarului .
S-a constatat ca mersul dezbaterilor a fost consemnat, conform disp. art. 147 C.proc.civ., în încheierea de amânare a pronunțării din data de 26.10.2015, care face parte integranta din hotărâre.
În temeiul disp. art. 150 C.proc.civ. va reține cauza spre soluționarea și pronunțarea asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ /08.04.2013, reclamanta O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul B. C. M., cu domiciliul în comuna Căpreni, ., a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei în cuantum de 18.715,31 de lei, cu cheltuieli de judecată .
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.08.2013- fila nr.10 dosar, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, față de împrejurarea neîndeplinirii de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa prin viza judecătorului de serviciu, iar, prin încheierea /13.10.2014 a fost respisă cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și dispusă menținerea suspendării cauzei astfel cum a fost dispusă prin încheierea din 27.08.2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Prin urmare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol formulată de către reclamantă.
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de către instanța de judecată, din oficiu .
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâtul B. C. M., cu domiciliul în comuna Căpreni, . .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică, azi, 02 noiembrie 2015 .
Președinte,Grefier,
M. B. B. L. C.
MB/BLC/2 ex./12 .11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria... → |
|---|
