Întoarcere executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24317/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. și pe pârâta S.C. A. I. S.R.L., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei, a răspuns reclamanta, prin consilier juridic Bozgu E., cu delegație depusă la dosar – fila 97, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, conform art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, apreciază că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 4042 alin. 3 și art. 373 alin. 2 C.pr.civ.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de soluționat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiză contabilă pentru stabilirea dobânzii legale aferente sumei solicitate, calculate de la 14.06.2011 până la 27.07.2015.
Instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, considerând-o legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța respinge proba cu expertiză contabilă, solicitată de către reclamantă, ca nefiind utilă soluționării cauzei în raport de înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de soluționat sau probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 29.791,69 lei reprezentând onorariu avocat redus și alte cheltuieli de executare, actualizarea sumelor cu indicele de inflație și dobânda aferentă debitului principal, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2015, sub nr._, reclamanta C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta S.C. A. I. S.R.L. să se dispună întoarcerea executării silite prin repunerea părților în situația anterioară executării silite, în sensul restituirii sumei de 29.791,69 lei executate în mod nelegal de către B. D. G. și M. P. în dosarul execuțional nr. 564/2011 și actualizarea sumelor executate silit cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin decizia comercială nr. 616/09.12.2010 Curtea de Apel București – Secția a V-a Comercială a admis apelul declarat de apelanta reclamantă S.C. A. I. S.R.L. împotriva sentinței comerciale nr._/16.12.2009 pronunțate de Tribunalul București – Secția a VI-a Comercială în dosarul nr._._, obligând pârâtele CNCF „CFR” S.A. și Sucursala Regională CF Timișoara să plătească în solidar intimatei-reclamante suma de 431.079,15 lei reprezentând contravaloare debit principal, 422.980,22 lei reprezentând dobândă legală și 19.568,06 lei cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că, în baza titlului executoriu anterior menționat, la solicitarea pârâtei, B. D. G., L. G. și M. P. a pornit executarea silită a societății sale în dosarul de executare nr. 564/2011, pentru suma de 921.824,09 lei reprezentând debit, onorariu executorului judecătoresc plus cheltuieli de executare.
În continuare, reclamanta a arătat că la data de 08.04.2011 i-a fost comunicată somația mobiliară, respectiv că prin procesul-verbal de cheltuieli de executare din 06.04.2011, executorul judecătoresc a stabilit că societatea sa are de achitat suplimentar creanței consemnate în titlul executoriu suma de 48.196,66 lei reprezentând cheltuieli de executare compusă din: 21.740,36 lei onorariu executor; 25.956,30 lei onorariu avocat și 500 lei cheltuieli de executare.
Reclamanta a învederat că împotriva actelor de executare a formulat contestație la executare, soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 1590R/28.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._/299/2011. Astfel, prin sentința civilă nr._/2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011, instanța a admis în parte contestația la executare formulată de societatea sa, a anulat în parte actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 564/2011 în ceea ce privește suma de 29.956,30 lei reprezentând onorariu de avocat redus conform art. 274 alin. 3 C.pr.civ. și suma de 500 lei alte cheltuieli de executare, a constatat încetată executarea silită mobiliară și a dispus ridicarea sechestrului aplicat pe bunurile mobile, obligând intimatul la plata sumei de 199 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Prin decizia civilă nr. 1590R/28.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._/299/2011, instanța a admis recursul formulat de societatea sa împotriva sentinței civile nr._/2012 în sensul că a îndreptat procesul-verbal de cheltuieli de executare din data de 06.04.2011 prin reducerea onorariului executorului la suma de 17.404,97 lei (TVA inclus), a menținut în rest dispozițiile sentinței civile recurate și a obligat intimata la plata sumei de 100 lei cheltuieli de judecată.
De asemenea, reclamanta a învederat că a formulat și cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/2012 care, însă, a fost respinsă în mod irevocabil prin decizia nr. 1511/17.07.2015.
Reclamanta a invocat prevederile art. 722 C.pr.civ., solicitând ca instanța să dispună întoarcerea executării silite prin repunerea părților în situația anterioară, în sensul restituirii sumei de 29.791,69 lei (24.956,30 lei onorariu de avocat; 500 lei alte cheltuieli de executare; 4.335,39 lei diferență onorariu executor) executate silit în mod nelegal de către B. D. G. și M. P. în dosarul nr. 564/2011, precum și actualizarea sumei cu indicele de inflație.
În drept, au fost invocate prevederile art. 722 alin. 1 și art. 453 alin. 1 C.pr.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie: sentința civilă nr._/26.07.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 (filele 6-8), decizia civilă nr. 1590R/28.05.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/299/2011 (filele 9-13), sentința civilă nr._/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 (filele 14-15), extras portalul instanțelor de judecată (fila 16), convenție nr. 1/4200/22.06.2011 (fila 17), extras de cont (filele 18-19), ordin de plată nr. 9980/14.06.2011 (fila 20), ordin de plată nr._/20.06.2011 (fila 20), ordin de plată nr._/24.06.2011 (fila 20).
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată depus la dosar (fila 70).
La data de 21.09.2015, prin serviciul registratură, la solicitarea instanței, B. D. G., L. G. și M. P. a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 564/2011 (filele 28-68).
La termenul din data de 05.10.2015, reclamanta a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: certificat ONRC (filele 74-76, 77-78), decizia nr. 1/2873/02.07.2015 (fila 79), dispoziția nr. 21/21.04.2005 (filele 80-81), decizia nr. 1/3531/14.07.2014 (fila 82), decizia nr. 10/08.04.2015 (fila 83), convenție nr. 1/4200/22.06.2011 (fila 84), ordin de plată nr. 9980/14.06.2011 (fila 85), ordin de plată nr._/20.06.2011 (fila 85), ordin de plată nr._/24.06.2011 (fila 85), proces-verbal de cheltuieli de executare din 06.04.2011 (fila 86), extras regulament de organizare și funcționare (filele 87-89).
La termenul din data de 02.11.2015, reclamanta a depus cerere prin care a solicitat și plata dobânzii legale aferente sumei de 29.791,69 lei, ce se va calcula în intervalul cuprins între 14.06.2011 (data primei plăți efectuate în dosarul de executare silită nr. 564/2011 al B. D. G., L. G. și M. P.) și 27.07.2015 (data depunerii cererii), precum și în continuare, până la data plății efective a sumelor executate silit de către intimată.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului în rest, instanța reține următoarele:
Prin decizia comercială nr. 616/09.12.2010 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V-a Comercială în dosarul nr._._ (filele 31-36), s-a dispus obligarea în solidar a reclamantei din prezenta cauză și a intimatei Sucursala Regională de Căi Ferate Timișoara la plata către pârâta S.C. A. Integrup S.R.L. a următoarelor sume: 431.079,15 lei reprezentând contravaloare debit principal, 422.980,22 lei reprezentând dobândă legală și 19.568,06 lei cheltuieli de judecată
Conform art. 3711 alin. 1 C.pr.civ. vechi, obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bună voie, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Deoarece debitoarea nu s-a conformat titlului executoriu și nu a executat de bunăvoie obligația stabilită prin hotărârea menționată, urmare a cererii de executare silită din data de 17.03.2011 (fila 29), a fost deschis dosarul execuțional nr. 564/2011 al B. D. G., L. G. și M. P., în vederea aducerii la îndeplinire a obligației stabilite conform titlului executoriu anterior menționat.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că executarea silită a fost realizată integral, reclamanta achitând către pârâtă suma de 873.627,43 lei reprezentând debit principal și 48.196,66 lei cheltuieli de executare stabilite conform procesului-verbal din 06.04.2011 (fila 38), sens în care s-a procedat la închiderea poziției dosarului de executare silită nr. 564/2011 (proces-verbal din 01.07.2011 – fila 63).
Instanța reține că, prin sentința civilă nr._/26.07.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2011 (filele 6-8), a fost admisă în parte contestația la executare formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A., dispunându-se anularea în parte a actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 564/2011 al B. D. G., L. G. și M. P. cu privire la suma de 24.956,30 lei reprezentând onorariu de avocat redus potrivit art. 274 alin. 3 C.pr.civ. și cu privire la suma de 500 lei – alte cheltuieli de executare.
De asemenea, instanța reține că, prin Decizia civilă nr. 1590R/28.05.2014 pronunțată de Tribunalul București (filele 9-13), irevocabilă, a fost modificată în parte sentința civilă nr._/26.07.2012 în sensul că a fost îndreptat procesul-verbal de cheltuieli de executare din data de 06.04.2011, fiind redus onorariul de executor la suma de 17.404,97 lei (TVA inclus).
Astfel, instanța constată că reclamanta C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. a solicitat întoarcerea executării silite cu privire la suma de 29.791,69 lei (24.956,30 lei onorariu de avocat; 500 lei alte cheltuieli de executare; 4.335,39 lei diferență onorariu executor), având în vedere soluția de admitere a contestației la executare prin hotărârile anterior menționate.
Conform art. 4042 alin. 1 C.pr.civ. 1865 (în vigoare la data sesizării organului de executare – 17.03.2011), în cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. De asemenea, așa cum prevede alin. 3 al aceluiași articol, în situația în care nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Având în vedere că, în cadrul dosarului de executare nr. 564/2011, reclamanta a procedat la achitarea către pârâtă a sumei totale de 921.824,09 lei (ordin de plată nr. 9980/14.06.2011 - fila 85, ordin de plată nr._/20.06.2011 - fila 85, ordin de plată nr._/24.06.2011 - fila 85), însă contestația la executare formulată de către aceasta a fost admisă în parte, fiind anulate în parte actele de executare în ceea ce privește suma de 29.791,69 lei (24.956,30 lei onorariu de avocat, 500 lei alte cheltuieli de executare și 4.335,39 lei diferență onorariu executor), instanța constată că această sumă a fost achitată fără temei legal, reclamanta având dreptul la restituirea sumei anterior menționate.
În ceea ce privește actualizarea sumei cu indicele de inflație, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 1073 C.civ. coroborate cu prevederile art. 1082 C.civ. (în vigoare la data efectuării plății), creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a prestației datorate acestuia de către debitor, în caz contrar având dreptul la dezdăunări, care sunt datorate de acesta din urmă cu excepția situației în care dovedește intervenția unei cauze străine exoneratoare de plată. Astfel, instanța constată că singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării este actualizarea sumei datorate cu indicele de inflație, deoarece, în caz contrar, prin întârzierea plății unui debit s-ar ajunge în situația ca, la data achitării, suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, creditorul fiind păgubit prin neexecutarea exactă a obligației.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea dobânzii legale, instanța reține că daunele-interese care pot fi acordate unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Instanța constată că în sarcina pârâtei există obligația de a plăti o sumă de bani, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 1087 C.civ., nu se pot acorda decât daune-interese moratorii, al căror cuantum va fi egal cu valoarea dobânzii legale, dacă printr-o dispoziție specială nu se prevede altfel.
În consecință, având în vedere că pârâta nu a procedat la restituirea sumei executate silite fără temei legal, nefăcând dovada vreunei cauze exoneratoare de răspundere, instanța consideră pretențiile reclamantei justificate și, prin urmare, o va obliga pe pârâtă, în temeiul O.G. nr. 13/2011, și la plata dobânzii legale calculate de la data de 28.05.2014 (data pronunțării deciziei civile nr. 1590R/28.05.2014) și până la achitarea debitului. Instanța nu va acorda dobânda legală calculată începând cu 14.06.2011 (data efectuării primei plăți), deoarece dreptul reclamantei la restituirea sumelor executate silit s-a născut în momentul rămânerii irevocabile a hotărârii prin care s-a soluționat contestația la executare formulată de societatea sa, și anume la data de 28.05.2014.
Pe cale de consecință, având în vedere toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea și va dispune întoarcerea executării silite, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 29.791,69 lei, actualizate cu indicele de inflație la data plății, sumă ce a făcut obiectul dosarului nr. 564/2011 al B. D. G., L. G. și M. P., respectiv la plata dobânzii legale calculate de la data de 28.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 300 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 70).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A., cu sediul în București, .. 38, sector 1, J_, CUI R11054529, în contradictoriu cu pârâta S.C. A. I. S.R.L., cu sediul în București, . nr. 2, ., ., sector 4, J_, CUI_.
Dispune întoarcerea executării silite, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 29.791,69 lei, actualizate cu indicele de inflație la data plății, sumă ce a făcut obiectul dosarului nr. 564/2011 al B. D. G., L. G. și M. P., respectiv la plata dobânzii legale calculate de la data de 28.05.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. M.
Red./Thred.: SB
4ex/29.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
