Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 17406/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât P. P., pârât P. C., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură relații din partea B., iar din partea reclamantei înscrisuri, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și reține cauza în pronunțare asupra excepție invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 14.07.2015 și înregistrată sub nr._ reclamanta A.N.R.P.. a solicitat în contradictoriu cu pârâta P. P., întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 1469/2012 constituit la cererea pârâtei de SCPEJ D., C. & ASOCIAȚII.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că în cadrul dosarului de executare mai sus menționat, în data de 08.08.2013 a fost retrasă din conturile reclamantei suma de_,85 lei, consemnată ulterior la dispoziția SCPEJ.
În continuare, se arată că prin decizia nr. 2605/05.09.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012 s-a admis contestația la executare și s-a anulat executarea silită.
În drept, contestația a fost întemeiata pe dispozițiile art. 722 C.proc.civ iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 01.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale și a rămas în pronunțare asupra excepției.
În baza art. 137 C.proc.civ, conform căruia „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii” instanța va soluționa cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1.
În fapt, prin decizia nr. 2605/05.09.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012 s-a admis-a admis contestația la executare și s-a anulat executarea silită.
În drept, în conformitate cu disp. art. 404 indice 1 C.proc.civ ”În toate cazurile în care se desființează titlu executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare”
Conform dispozițiilor art. 404 indice 2 al. 1 C.proc.civ „În cazul în care instanța a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune prin aceeași hotărâre și asupra restabilirii situației anterioare”. Potrivit alineatului 3 al aceluiași articol ”dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin Decizia nr. 5/2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul competent să judece recursul în interesul legii, instanța supremă a stabilit că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria.
Potrivit dispozițiilor art. 373 alin. 2 C.proc.civ „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”. Prin urmare atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este sediul terțului poprit.
În speță, executarea silită s-a făcut prin poprire asupra conturilor contestatoarei deschise la TREZORERIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI, cu sediul în București, sector 2, motiv pentru care instanța competentă este Tribunalul București.
Mai mult decât atât, instanța care a soluționat contestația la executare înregistrată sub nr._/300/2012 este Judecătoria Sectorului 2 București, aceasta fiind în drept instanța de executare, competentă să soluționeze atât contestația la executare cât și cererea de întoarcere a executării silite.
Având în vedere că dispozițiile legale imperative mai sus menționate reglementează un caz de competență teritorială absolută, în acest sens fiind și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale, privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 și pe pârât P. P., cu domiciliul în .,, J. TULCEA, pârât P. C., Afumati, .. 112, J. ILFOV.
Declină competența de soluționare a dosarului nr._ în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Dispune transmiterea dosarului către Judecătoria Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.09.10.2015
TEH.M.M. 07.10.2015 /2 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
