Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 18335/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârât C. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 17.09.2015 s-a depus la dosar răspuns la întâmpinare și la data de 08.10.2015 s-a depus la dosar cerere de amânare în vederea angajării unui avocat din partea pârâtului, după care,
Instanța, în temeiul art. 222 C.pr.civ., respinge cererea de amânare formulată de pârât, reținând că nu a făcut dovada împrejurărilor care l-au împiedicat să-și angajeze apărător până la termenul de azi, având în vedere că i s-au comunicat acțiunea și înscrisurile din 30.07.2015.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe pârâtul C. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 9348,06 lei reprezentand contravaloarea despagubirii achitate de reclamanta in baza asigurarii facultative Casco precum si la plata dobanzii legale calculate de la data introducerii acțiunii, 19.06.2015 pana la data platii integrale, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că urmare a producerii accidentului de circulatie din data de 04.09.2012, in urma caruia a fost avariat autovehiculul cu numarul de inmatriculare_ asigurat Casco la reclamanta conform politei nr. C_, s-a stabilit prin procesul verbal . nr._ culpa numitului C. F.. In baza raportului de asigurare facultativa Casco, reclamanta a achitat cu titlu de despagubiri suma de 9348,06 lei .
În drept cererea a fost întemeiată pe art. 2210 NCC, OG nr. 13/2011, art. 194 C.p.c., art. 1357 si urm. C. civ.
Paratul a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiate.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei teritoriale invocata de debitoare, instanta retine urmatoarele
Potrivit art. 107 C.P.C., cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza sau isi are sediul paratul, daca legea nu prevede altfel.
Paratul C. F. are domiciliul in ..
In aceste conditii, retinand incidenta in speta a prevederilor art. 107 C.P.C., instanta va admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Însurăței.
De asemenea, instanta va retine ca nu sunt aplicabile prevederile art. 115 alin. 1 pct. 1 C.p.c., invocate de reclamanta, intrucat pretentiile formulate impotriva paratului nu sunt intemeiate pe raporturile de asigurare existente intre cele doua parti (respectiv intre parti nu a existat un contract de asigurare) ci pe regulile raspunderii civile delictuale, conform art. 1357 si urm. C.p.c., in baza art. 2210 C. civ. In aceste conditii, instanta apreciaza ca prevederile art. 115 alin. 1 pct. 1 C.p.c. sunt aplicabile doar in relatiile dintre asiguratori - asigurati, iar nu si in cazul pretentiilor formulate de asiguratori impotriva tertilor vinovati de producerea pagubei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la AV. I. SI O. în sector 3, București, .. 3, ., . cu pârât C. F. cu domiciliul în ., in favoarea Judecatoriei Însurăței.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/21.10.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
Emisă: 20.10.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA ÎNSURĂȚEI
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _, având ca având ca obiect pretenții formulat de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârât C. F., conținând un număr de ......file, întrucât prin sentința civilă nr._/12.10.2015, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului I București și s-a dispus declinarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. G. U.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
