Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 20569/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 05.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. R. S.A. și pe debitor S. G., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art.131 C., constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța încuviințează, în baza art. 255 coroborat cu prevederile art.258 Cod procedură civilă, pentru creditor proba cu înscrisuri.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 30.09.2015, creditoarea B. ROMÂNIA SA a solicitat obligarea debitoarei S. G. la plata sumei de 1404.95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, precum și a penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între părți, s-au desfășurat relații contractuale, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1024 C.proc.civ. privind procedura ordonanței de plată.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume contractul de comision nr. C2662/11.07.2007 (filele 13-16) și facturi fiscale (filele 9-12).
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255C.proc.civ., instanța a încuviințat cererea creditoarei de administrare a probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de comision nr. C2662/11.07.2007 (filele 13-16) având ca obiect furnizarea de către creditoare a unor servicii, în schimbul plății de către debitoare a contravalorii acestora, fiind emisă câte o factură fiscală pentru fiecare furnizare anuală de servicii. În cauză, contravaloarea facturilor este în cuantum de 1404.95 lei, suma cerută bazându-se pe efectuarea de către creditoare a serviciilor în temeiul celor stipulate de către părți în contractul de comision nr. C2662/11.07.2007 (filele 13-16).
În drept, sunt incidente art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., care prevede că procedura specială a ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza textului legal menționat se desprind condițiile speciale de admisibilitate ale acțiunii pe calea ordonanței de plată.
În speță, se reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, fiind vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 662 alin. (1) C.proc.civ. Astfel, existența creanței reiese din contractul nr. C2662/11.07.2007 (filele 13-16) încheiat între părți și din facturile însușite prin semnare. Creanța este determinată, cuantumul ei rezultând din conținutul contractului în care este stipulat prețul serviciilor. De asemenea, creanța este exigibilă, în factură fiind stipulat termenul până la care debitoarea avea obligația de plată a prețului serviciilor prestate, termene suspensive care s-auîmplinit anterior datei pronunțării prezentei hotărâri.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, fiind vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 662 alin. (1) C.proc.civ. Astfel, existența creanței reiese din conținutul contractului semnat de către debitoare încheiat prin care s-a stabilit că neachitarea facturilor în termen atrage penalități egale cu 1 % pe zi de întârziere (art. 8.2.3.). Creanța este determinabilă, cuantumul ei putând fi calculat prin aplicarea procentului la cuantumul contravalorii fiecărei facturi. De asemenea, creanța este exigibilă, în actură fiind stipulat termenul până la care debitoarea avea obligația de plată a prețului serviciilor prestate, termene suspensive care s-au împlinit anterior datei pronunțării prezentei hotărâri.
Prin urmare, instanța urmează să admită cererea de obligare a debitoarei la plata penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere aferente debitului de 1404.95 lei de la scandeța fiecărei facturi la data achitării efective a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă debitoarei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 944 de lei constând în 200 de lei taxă de timbru (fila 1) și 744 de lei constând în onorariul de avocat achitat prin ordinul de plată (filele 20-21).
În concluzie, instanța, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., va admite cererea și va dispune obligarea debitoarei la plata, în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 1404.95 lei, precum și la plata penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere aferente debitului de la scandeța fiecărei facturi la data achitării efective a debitului, precum și a sumei de 944 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor B. R. S.A.- SEDIUL ALES LA SCA IOFCIULESCU & T. - sector 2, București, .. 16-18, . și pe debitor S. G., cu domiciliul în MOARA VLASIEI, nr. 9, J. ILFOV.
Obligă debitorul la plata către creditoare în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 1404.95 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate.
Obligă debitorul la plata către creditoare în termen de 20 de zile de la comunicare, a penalităților în cuantum de 1% pe zi de întârziere aferente debitului de la scadența fiecărei facturi la data achitării efective a debitului.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 944 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 16.11.2015 / 4 ex.
| ← Poprire asigurătorie. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
